华盛顿——周五，美国最高法院暂停了有关堕胎药米非司酮(mifepristone)的法律纠纷，允许美国人完全使用这种药物，而对美国食品和药物管理局(Food and Drug Administration)批准该药物的挑战仍在继续。
虽然这一决定在高等法院为堕胎权赢得了罕见的胜利，但它不太可能是对这种药物的最终决定权，也不可能对联邦下级法院正在审理的一系列其他生殖权利案件的潜在结果提供任何见解。
去年夏天，当最高法院推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)时，一些人希望这个引起分歧的决定能让联邦法院不再对堕胎做出裁决。米非司酮之争突显出，事实并非如此。
让我们来看看最高法院的最新决定以及接下来可能发生的事情。
目前，最高法院驳回了下级法院对堕胎药米非司酮的限制。虽然法院没有就是非曲直作出裁决，但其未经签署的一段命令维持了获得这种药物的现状。此案现在回到美国第五巡回上诉法院，该法院正在审查本月早些时候美国地区法官马修·卡克斯马里克(Matthew Kacsmaryk)的决定
这实际上使FDA对该药的批准无效。虽然最高法院的命令是堕胎权利组织的胜利，但它没有触及案件的是非曲性，案件可能会在几个月内回到高等法院。
去年，当最高法院宣布对多布斯诉杰克逊妇女健康组织(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)一案的判决时，多数派意见的一个核心主题是，让各州的民选代表重新决定堕胎。
法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)代表多数人写道:“现在是时候听从宪法，把堕胎问题交还给人民选举出来的代表。”“本法庭不能仅仅通过命令和解并告诉人们继续前进来永久解决一场充满仇恨的全国性争议。”
在某些方面，这种情况已经发生了。至少有14个州，包括德克萨斯州、阿肯色州和肯塔基州，已经完全或几乎完全禁止堕胎，这些行为导致了一系列令人眼花缭乱的州法院诉讼。其他州，包括纽约和加利福尼亚，已经寻求进一步保护人们获得该程序的权利。结果正如许多专家预测的那样:全国各地的不同堕胎法大杂烩。
但这并没有将堕胎从联邦法院的案卷中抹去。去年多布斯案的判决引发了许多新的问题，并引发了新的诉讼，包括有关米非司酮使用的纠纷。其中许多案件可能会在未来几个月或几年内进入最高法院，这将使法官们关注生殖权利的核心问题。
联邦法院可能会解决的一个问题是:如果一个法律严格的州的居民决定在一个法律宽松的州堕胎或购买堕胎药物，会发生什么?更保守的州能对这一决定进行监管还是将其定为犯罪?
爱达荷州的一名联邦法官定于星期一举行听证会，讨论该州的堕胎禁令是否禁止医生将病人转介到州外诊所进行堕胎护理。
另外，爱达荷州州长、共和党人布拉德·利特尔(Brad Little)本月签署了一项法案，该法案规定，未经父母同意，帮助怀孕未成年人在州外堕胎是犯罪行为。这是美国第一部此类法律，该法设立了一项新的“贩卖堕胎”罪行，并判处2至5年监禁。
大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)去年在多布斯(Dobbs)一案中就这一问题做出了明确的表态，他声称，一般来说，“基于州际旅行的宪法权利”，禁止旅行是不允许的。如果这个问题进入最高法院，卡瓦诺的投票将至关重要，但目前尚不清楚他将如何看待特定案件的细节。
在另一件事上，德克萨斯州官员正在起诉拜登政府7月份发布的指导意见，该指导意见警告药店，如果他们拒绝为可能导致堕胎的药物提供处方，他们可能违反反歧视法。
堕胎权利组织周五对这一决定表示欢迎，但也对他们这一方的辩论发出了警告。
“我们不能夸大人们仍然能够获得这种安全有效的药物是多么重要，”支持选择美国的NARAL主席Mini Timmaraju说。“然而，战斗远未结束。”她说，反堕胎的“极端分子”将继续“利用法院来推行他们极不受欢迎的议程”。
对FDA提起诉讼的“捍卫自由联盟”(Alliance Defending Freedom)称，该命令是程序性的，并表示期待案件继续审理。
该组织的高级法律顾问Erik Baptist在一份声明中说:“作为惯例，最高法院决定维持我们诉讼前的现状，而我们对FDA非法批准化学堕胎药物并取消对这些药物的关键保障措施的挑战将继续进行。”“我们期待着这个案件的最终结果，让FDA承担责任。”
贡献:克里斯汀·费尔南多
