华盛顿——周日，最高法院(Supreme Court)最直言不讳的民主党批评者之一声称，法官们在“事实自由区”运作，并表示国会“绝对”有权对司法部门施加道德标准，这是对首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)提出的对三权分立的担忧的回应。
民主党参议员谢尔登·怀特豪斯(Sheldon Whitehouse)。托马斯(Clarence Thomas)拒绝回避与2021年1月6日叛乱调查有关的案件。大法官的妻子吉妮·托马斯(Ginni Thomas)是一位长期的保守派政治活动人士，在特朗普在2020年大选中失败后，她主张让他继续留在白宫。怀特豪斯说，他怀疑托马斯法官不知道他妻子的政治活动。
“这是一个事实问题，”参议院司法委员会成员怀特豪斯周日在NBC的《与媒体见面》节目中说。“最高法院的问题在于，他们既没有事实，也没有道德。”
Ginni Thomas说她不会和丈夫讨论她的政治活动。
罗伯茨建议大法官们自己应该监督道德操守，并提出了“三权分立”的担忧，暗示国会在将政策强加给法院方面的作用是有限的。白宫星期天否认了这一说法，许多法律专家指出，国会一直在制定法庭程序。
“绝对可以，”白宫在谈到国会的权力时说。“这是符合宪法的，因为我们现在谈论的法律实际上是国会通过的法律。”
关于国会是否有宪法权力对最高法院施加道德准则的争论目前有点学术性。最高法院的透明度和道德辩论已经变成了党派之争，似乎大多数共和党议员都不支持通过立法。
“最高法院确实能解决一些事情，有时我不同意，有时别人也不同意，”密苏里州共和党前参议员罗伊·布朗特(Roy Blunt)在NBC上说。“但我们不想让法院和我们一起垮台。”
