乌莎·万斯(Usha Vance)是最受欢迎的人，甚至与共和党总统候选人有一点关系，所以她当然被派去做自古以来分配给政治妻子的最令人沮丧和贬低的工作:清理她丈夫客观上的可怕评论，也许在这个过程中让他人性化一点——或者至少是试图这样做。
据报道，万斯夫妇长期以来一直把自己塑造成克林顿式的权力夫妇。当雄心勃勃的人结婚时，通常情况下，丈夫的抱负被放在首位，而同样令人印象深刻的——在这种情况下，可以说是更善于社交和智力的——妻子最终扮演了一系列传统的女性角色:为他加油，告诉别人他柔软的一面，掩盖他搞砸的事情。整个表演都是精心设计的，以传递这样的信息:如果她爱、接受并原谅她的男人——她当然会!——那么公众也应该如此。
然而，在这种情况下，这些评论令人厌恶地厌恶女性，而且很难挥手离开。其中包括Usha的丈夫J.D. Vance，他抱怨说美国(尤其是民主党当权派)是由“一群没有孩子的猫女统治的，她们对自己的生活和自己做出的选择感到痛苦，所以她们想让这个国家的其他人也痛苦。”
他说，这些“没有孩子的反社会者”让这个国家“精神不太稳定”;他还认为，父母应该为他们的每一个孩子获得额外的投票权。
选民的愤怒是可以理解的。很多美国人没有孩子，有些是出于选择，有些是环境使然。还有很多人只是对这种残忍的说法感到厌恶，这种说法认为没有生育后代的女性在某种程度上不仅不如生育后代的女性有价值，而且精神上也不稳定。这是一套如此奇怪和极端的立场，甚至共和党人都在退缩。
因此，乌莎被带了出来，给整个丑闻蒙上了一层薄纱。在福克斯新闻(Fox News)一次温和的采访中，她为丈夫的言论辩护，认为这不是正确的，而是用无处不在的恶霸的逻辑:这只是一个笑话。她说:“事实是，JD引用了一句话——我的意思是，他说了一句俏皮话，他说这句俏皮话是为了表达他想要表达的观点，这是实质性的。”
(人们不禁要问:万斯夫妇真的希望人们深入挖掘JD对没有孩子的女性抱有敌意背后的实质吗?)
她继续说道:“他真正想说的是，在这个国家做父母真的很难，有时我们的政策设计会让这变得更加困难。”
这是无可否认的事实:为人父母真的很难，而美国的政策让它变得格外艰难。在缺乏带薪育儿假的发达国家中，我们仍然是一个异类——一名美国妇女可以在周日生完孩子，周一就回来工作。尽管我们是世界上最富有的国家之一，但我们没有普及儿童保育。我们的孕产妇和婴儿死亡率仍然高得惊人，尤其是在保守的州，要想获得足够的母婴健康资金是一场永恒的斗争，更不用说帮助贫困家庭维持生计的东西了:食品券、现金支持、负担得起的医疗保健。当然，所有这些政策都面临着来自万斯所在的共和党比民主党更大的反对。
安德鲁?凯利
然而，在他对猫女士的所有看法中，万斯并没有真正谈论政策，尽管在同一时期，他确实表达了对堕胎禁令的支持，对因强奸和乱伦而怀孕的妇女和儿童一视同仁。上周，他甚至没有就一项扩大儿童税收抵免的法案投票。
几乎没有证据表明Usha是女权主义者或曾经倡导过妇女权利的人，但她似乎至少与更进步的同学和同事相处得很好，有时被他们视为政治上的同路人。在2014年之前，她一直以民主党人的身份登记投票;据报道，她对2021年1月6日的叛乱感到厌恶，对唐纳德·特朗普也感到厌恶。(不过，她也是保守派大法官的法律助理，包括布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)和约翰·罗伯茨(John Roberts)。)
许多在研究生院时视她为朋友的人，后来都不认为她是一个受特定意识形态驱使的人，甚至不认为她是一个经常讨论政治的人。更确切地说，她似乎更渴望成为所在领域的顶尖人物，并取得领先。
这很难评判她。雄心勃勃的女性常常面临深深的质疑，但事实上，那些想在自己所做的事情上做到最好的人有很多值得钦佩的地方。她的处境并不容易:配偶们通常都希望自己的伴侣成功，虽然乌莎似乎不喜欢出风头，但她似乎确实致力于丈夫的抱负。
问题是，这些野心与无耻地敌视妇女和其他像乌莎一样的人的政治是一致的。然而，她在这里，不仅站在一个丈夫身边，这个丈夫决定让一个他曾经认为像海洛因一样危险的人成为美国总统，而且还站在他身边，努力让他和他的竞选伙伴更受公众欢迎。
毫无疑问，Usha Vance是一个走自己道路的女人，追求卓越的部分原因是她选择推迟生孩子，直到她准备好了。她的成就得到了奖励，而不是贬低。一个女人的成功在很大程度上要归功于女权主义者、进步主义者，是的，还有“没有孩子的猫女”，她们使职业上的成功不仅成为可能，而且成为理想，但看着她把自己的一切都用来服务于一个男人，而这个男人会让其他女人的成功变得更加困难，这让人感到沮丧。
人们不禁要问，在追求权力的过程中，万斯夫妇中女性的那一半有没有问过自己，权力到底应该用来做什么。
