吉隆坡，1月17日——今天，高等法院驳回了慕达提出的将有关对拿督莫哈末纳兹兰莫哈末加扎利法官调查的宪法问题提交联邦法院的申请。
法官拿督Ahmad Kamal Md Shahid在发现Muda将宪法问题提交最高法院没有任何理由后驳回了它。
法官表示，自从马来西亚反贪污委员会(MACC)的观点被联邦法院对前首相拿督斯里纳吉的SRC国际有限公司案的裁决所取代以来，拟议的问题已经成为学术问题。
他说:“因此，本院认为，根据《1964年法院法》第91条第84条，本院不应受理这些问题，也不应将其提交给联邦法院。”
根据Ahmad Kamal法官的说法，解释宪法条款的权力并不完全属于联邦法院的职权范围。
“根据宪法制度，联邦法院一般是处理所有宪法问题的最后法院。因此，本院认为申请人的申请没有法律依据，因此不予受理。”
法院定于2月6日进行案件管理。
去年4月25日，慕达申请提交宪法问题，以确定反贪会是否有权调查一名在职高等法院法官违反《2009年法官道德守则》，并在存在利益冲突的情况下主持案件。
慕达作为原告于去年4月12日提出原诉传票，要求反贪会宣布没有权力或管辖权调查高等法院、上诉法院和联邦法院的在职法官违反《2009年法官道德守则》的发现或观点，以及在主持特定案件时存在利益冲突。
慕达也在寻求反贪会的裁决，即法官纳兹兰(Mohd Nazlan)在主持SRC国际有限公司(SRC International Sdn Bhd)案件时违反道德准则或存在利益冲突，是非法和违宪的。——马来西亚
