当阿拉巴马州最高法院裁定，根据州法律，冷冻胚胎被视为儿童时，其首席大法官心中有更高的权威。
首席大法官汤姆·帕克(Tom Parker)在他的赞同意见中引用了《圣经》和基督教神学家的经文，这让政教分离的倡导者感到震惊，同时也让反对堕胎的宗教保守派感到高兴。
以下是对冷冻胚胎裁决的全面报道
帕克写道，人类的生命“不可能被错误地毁灭，而不会招致圣洁的上帝的愤怒，他认为破坏自己的形象是对自己的侮辱。”
The Alabama court’s ruling last week stemmed from wrongful death lawsuits brought by couples whose frozen embryos were accidentally destroyed.
该裁决最直接的影响是，阿拉巴马州的体外受精诊所可能容易受到更多诉讼的影响，并且不愿进行治疗。但紧随其后的是对帕克明确提及基督教神学的担忧。
虽然帕克的一致意见不具有先例的效力，但政教分离的倡导者担心他可能会激励其他州的法官挑战极限。
美国政教分离联盟的首席执行官雷切尔·雷泽说:“现在，我们的政府官员感到有勇气大声说出沉默的部分，并直接挑战政教分离，这是我们民主的基础部分。”
她说，帕克的观点只是政府官员鼓吹基督教民族主义的最新例子，而且是厚颜无耻的一个例子。基督教民族主义是一场寻求给予基督教特权、融合基督教和美国身份的运动。
她列举的其他例子包括密苏里州议员引用天主教和圣经教义来限制堕胎，美国众议院议长迈克·约翰逊说，美国政教分离的概念是“用词不当”。
帕克在他的意见中辩称，法院只是在执行阿拉巴马州宪法，该宪法于2018年修订，承认“未出生生命的神圣性”。帕克引用《创世纪》说，这一原则“有着深厚的根源，可以追溯到‘按照上帝的形象’创造人类的时候”。
帕克在自己的观点中引用了大量的宗教资料，从圣托马斯·阿奎那(St. Thomas Aquinas)和约翰·加尔文(John Calvin)等经典基督教神学家，到反对“反生命”措施的现代保守基督教宣言《曼哈顿宣言》(Manhattan Declaration)。
他还引用了一段在反堕胎运动中广为流传的圣经经文，其中上帝对先知耶利米说:“我未将你造在腹中，我就已认识你。”
裁决的根源
加州大学戴维斯分校(University of California, Davis)研究堕胎辩论的历史学家、法学教授玛丽·齐格勒(Mary Ziegler)说，阿拉巴马州法院关于冷冻胚胎是儿童的裁决，是支撑反堕胎运动的意识形态的延伸。
她说，这表明了保守的基督教法律运动的影响。也就是说，它的立场是“美国本质上有一部基督教宪法”——齐格勒和许多历史学家都反对这一观点。
齐格勒说:“我认为，这场运动的意义绝不仅仅是除掉罗伊。“它总是为了实现胎儿人格”，即人权在受孕时被赋予。
齐格勒说，阿拉巴马州的裁决可能会影响其他州法院和立法机构的决定，特别是在11个已经在法律中使用胎儿人格语言的州。但因为这是关于州法律的解释，她说这个案子不太可能进入最高法院。
“生命的胜利”
一些反堕胎活动人士对这一裁决感到高兴。
强大的基督教法律公司“捍卫自由联盟”表示，这是“生命的巨大胜利”。家庭研究委员会主席托尼·珀金斯说:“这是对生命的美丽辩护。”
自由法律顾问向佛罗里达州最高法院提交了一份通知，称阿拉巴马州的决定——包括帕克的同意——应该被考虑到有关保护堕胎权利的州宪法修正案的未决决定中。
“未出生的生命在每个阶段都必须得到保护，”自由律师协会主席马特·斯塔弗(Mat Staver)在一份声明中说。
尽管如此，基督教对试管婴儿的看法是复杂的，在某些情况下，尚未决定。
虽然天主教会谴责这种生殖技术是不道德的，但许多新教教会和教派对这种做法并没有坚定的立场。
曾为前总统唐纳德·特朗普工作的政治顾问凯莉安·康威(Kellyanne Conway)去年12月游说共和党议员，倡导避孕和生育治疗。她引用了她的公司的发现，即使是反堕胎的福音派也压倒性地支持试管婴儿。
帕克法官的使命
帕克对政教之争并不陌生。
他曾担任阿拉巴马州前首席大法官罗伊·摩尔(Roy Moore)的发言人，当时摩尔在最高法院大楼内竖立了一座十诫纪念碑。
帕克是弗雷泽教会的成员，这是蒙哥马利的一个大型教会，直到2022年都是联合卫理公会教会的一部分。该教会在联合卫理公会因不支持LGBTQ神职人员和婚姻禁令而分裂后离开，现在是自由卫理公会的一部分，这是一个更保守的教派。
联合卫理公会和自由卫理公会都没有在他们的教会教义中特别谴责试管婴儿。《自由卫理公会训诫书》强调人生各个阶段的价值。报告指出，生殖技术“在带来希望的同时，也引发了许多伦理、医学、法律和神学问题”。
帕克是现在被称为阿拉巴马政策研究所的创始执行董事，该研究所与福音派教会“关注家庭”(Focus on the Family)有关。“关注家庭”组织在其网站上建议已婚夫妇不要冷冻或丢弃体外受精过程中产生的胚胎。
生育专家表示，没有冷冻胚胎选择的体外受精可能会增加生育治疗的成本，并减少患者想要孩子的机会。
世俗国家的挫折?
匹兹堡大学(University of Pittsburgh)专攻生物伦理和健康的法学副教授格里尔·唐利(Greer Donley)说，由于宗教团体对生命何时开始有不同的看法，“看到法官基本上将基督教观点纳入州法律是相当有问题的。”
她说，其他法官可能会越来越多地将宗教思想应用到他们的裁决中。
“尤其值得注意的是，(帕克)并没有试图隐瞒这一点，但即使法官在措辞上很小心，结果基本上也是一样的，”唐利说。
美国人联合会的雷泽说，即使是阿拉巴马州法院的多数裁决——没有明确提及宗教——也是有问题的;声明称，该案的所有参与者“都同意，未出生的孩子在基因上是独一无二的，他的生命从受精开始，到死亡结束。”
雷泽说:“这项政策并没有考虑到所有人，包括宗教少数群体、不信教的人，以及信仰不同的基督徒。”“它破坏了真正的宗教自由。”
