许多年轻的进步人士曾犹豫是否要让乔·拜登再次担任总统，现在他们似乎急于把选票投给副总统卡玛拉·哈里斯——他们正在网上反对与他们意见相左的左翼人士。
在拜登放弃竞选连任后的几天里，进步人士似乎在庆祝这一消息，并支持哈里斯。但一些左倾的社交媒体用户很快批评进步人士愿意投票给“警察”，一些亲巴勒斯坦的选民认为，哈里斯的外交政策将和拜登的一样令人无法容忍。
然而，很快，tiktok和X上的大量帖子抨击了哈里斯与前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)不相上下的说法，并列出了他们认为特朗普当上总统对国内外边缘化群体会更糟糕的许多方面。许多人还批评反哈里斯的左翼分子似乎无法提出更好的解决方案，指责他们是表演激进主义。
新泽西28岁的音乐家查理·富里说，他一直担心特朗普连任可能会影响LGBTQ+的权利。他说，当拜登宣布他将退出竞选时，他如释重负地流下了眼泪，因为长期以来，他第一次感到民主党候选人有望击败特朗普。拜登对他的品味来说太温和了。
“某些左派人士想要一个100%道德纯粹的选择，而这在我们目前的政治体系中实际上并不存在。我希望它能，但它没有，”富里说，他也在TikTok上分享了他的沮丧。“让我恼火的是，他们不是用他们的投票来尽他们所能地发挥作用，而是举手说去他妈的制度。这是一种逃避，完全违背了我们左派应该支持的东西。”
进步人士此前曾对总统支持以色列在加沙的军事行动、他的气候政策和禁止TikTok的努力等问题表示失望。他们过去也曾批评哈里斯担任加州司法部长时的刑事司法政策，最近又批评她似乎与拜登在以色列问题上的立场串通一气。
在强烈反对之后，许多人在网上传播了YouTube政治和文化评论员ContraPoints在2021年的一篇视频文章中批评左派“怨恨政治”时所说的话:“他们不想要胜利，他们不想要权力，他们想无休止地‘批判’权力。”
contrapots的真名是娜塔莉·韦恩(Natalie Wynn)，她在接受美国全国广播公司(NBC)采访时表示，这是左翼人士长期以来的紧张关系。
“我们现在面临的是每四年一次的争论，那就是:民主党人足够好吗?或者投票给这个不符合某种进步道德的候选人是一种可怕的道德妥协吗?”她说。
韦恩说，她倾向于比民主党更进步，但由于“网络左派”的存在，她避免称自己为左派。她说，这个阵营中的许多人除了开展“基本上相当于压制选民的运动”之外，并没有组织切实的变革。
韦恩说:“成为美国总统的人，不可避免地会在某个时候沾染他人的鲜血。”“我认为人们觉得，如果他们不投票，或者如果他们投票给一个他们知道不会赢的候选人，那么他们就永远不必为政府的所作所为承担任何责任。”
X用户@商品化this是在网上批评哈里斯选民的进步人士之一。由于网上有跟踪者，这名用户要求匿名，她称自己是一名长期支持巴勒斯坦的倡导者，她在帖子中说，除非哈里斯呼吁在加沙永久停火，否则她不会支持哈里斯，这引起了强烈反对。
这位28岁的宾夕法尼亚州居民说，她不相信哈里斯选民提出的“两害相权取其轻”的论点。
“即使这个论点有一定的份量，但对于持观望态度的人来说，它也没有说服力。我认为人们需要一个投票给某人的理由，而不仅仅是那个人不好。”“因为我认为我们可能在这一点上是一致的，但我需要卡玛拉·哈里斯做出某种承诺，才能知道她的总统任期将解决唐纳德·特朗普的所有不好的事情。”
她说，由于她的立场，她遭到了其他互联网用户的严厉反驳，她认为这是对她的担忧的无情和不令人信服的回应。
“我觉得如果我是他们，我可能会说，‘我希望她采取一种立场，能说服你投她的票，如果她不这样做，我希望有其他立场能说服你投她的票，’”她说，“而不是在你不知道我是谁的时候侮辱我，或者告诉我我有特权。”
对许多网民来说，围绕哈里斯的新活力来自于这样一种情绪，即这位副总统更受进步人士和广大年轻人的欢迎——这让她看起来比拜登更有可能当选。
阿米莉亚·金博尔(Amelia Kimball)是德克萨斯大学奥斯汀分校的一名大学生，自称是强烈的左倾，她说她对哈里斯的候选资格充满希望，尽管她仍然对她持批评态度。她说，她认为拜登这次几乎没有机会击败特朗普，特别是在他6月的辩论笨拙和最近的暗杀企图激发了公众对特朗普的支持之后。
卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)年龄更小，更活泼，能连贯而迅速地回答问题。这会让人们对她更加兴奋，”21岁的金博尔说。“我认为，乔·拜登(Joe Biden)已经变得令人难以置信地不鼓舞人心，就人们对什么更感兴趣而言，酒吧真的在地板上。”
韦恩指出，大多数左翼人士可能永远不会在主要总统候选人中找到一个“完美的候选人”。
“不幸的是，美国总统选举在很大程度上是由中西部摇摆州的选民决定的，而不是由Twitter上的社会主义者决定的，”她说。“这就是为什么你会看到候选人倾向于说一些对社会主义推特没有吸引力的话。”
