在The Verge，几年来，我们一直在尽最大努力不加批判地发表前总统唐纳德·特朗普口中的每一个随机声明和不成熟的想法。他只是说说而已，尤其是关于科技的，但大部分都没有什么结果。
但上周，特朗普不经意地向福克斯的玛丽亚·巴蒂罗姆(Maria Bartiromo)提到，“谷歌必须小心”，因为“他们非常不负责任”，他“有一种感觉，谷歌即将倒闭，因为我认为国会不会接受它。”
他以典型的特朗普风格说了这句话，因为他注意到meta首席执行官马克·扎克伯格在暗杀事件发生后给他打过电话，但“没有人从谷歌打来电话”。因此，人们很容易把这当成是典型的交易性特朗普漫谈——毕竟，就在今年3月，他收回了禁止TikTok的决定，称Facebook是“人民的敌人”。一个电话和一句“坏蛋”的评论，似乎你又重新赢得了他的好感。
“谷歌需要YouTube吗?”
但只要稍微拨开表面，你就会发现，特朗普对谷歌的评论与新近曝光的硅谷风投公司向特朗普竞选团队提供资金之间存在直接联系。马克·安德森(Marc Andreessen)和本·霍洛维茨(Ben Horowitz)在宣布支持特朗普的同时，公开担心该公司的权力，称其“可能比世界上95%的国家更强大”。彼得?蒂尔多年来一直在资助反谷歌的监管行动，甚至一度称谷歌为“叛国者”。
蒂尔资助的特朗普竞选伙伴JD万斯在反垄断会议上赞扬了联邦贸易委员会主席莉娜·汗，称她“做得很好”，并公开支持分拆大型平台公司。“谷歌需要YouTube吗?”谷歌是否需要在谷歌的保护伞下建立所有这些其他平台?你可以对Instagram、Facebook和其他meta服务提出同样的观点，”他上个月在华盛顿举行的Y Combinator活动上说。
为什么万斯会有这种感觉?
因为，和几乎所有保守派人士一样，万斯对大平台如何节制内容感到恼火。
“谷歌和Facebook确实扭曲了我们的政治进程，”他说。他指出，人们可能会搜索乔·拜登(Joe Biden)总统是否适合担任总统，他补充说，“我认为，谷歌是否提供一个从根本上公正的搜索结果，是美国民主的核心。”
事实上，万斯认为谷歌的搜索结果对民主的威胁比大规模驱逐或强迫人们生育更大。他说:“如果获取信息的新模式从根本上是有偏见的，我认为这对民主的威胁要比2024年所谓的对民主的威胁大得多。”
在接近右翼影响者媒体的安全空间时，他对这些想法的态度要鲁莽得多。他在推特上回应了“谷歌正在操纵选举”的毫无根据的说法，称拆分谷歌“早就应该了”，因为“在我们的社会中，信息的垄断控制掌握在一家明显进步的科技公司手中”。
不用说，政客们转向反垄断威胁是因为他们对YouTube做出的任何审核决定感到愤怒，这是对第一修正案的侮辱，但这只是保守派试图直接监管各种平台上的言论的一长段尝试的一部分，无论是通过过度热情的言论法，激起荒谬的争议，还是直接购买它们，结果不一。
这些尝试最近受到了最高法院的打击，最高法院裁定，大多数内容节制都是受保护的言论自由。法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)在多数意见书中写道:“当平台使用他们的标准和指南来决定这些源将显示哪些第三方内容，或者如何排序和组织显示时，他们是在做出表达性的选择。”该意见书将穆迪诉NetChoice案和NetChoice诉帕克斯顿案送回下级法院进行额外的诉讼。“正因为如此，他们受到第一修正案的保护。”
在一篇可以被解读为直接驳斥万斯观点的文章中，卡根写道，“政府不能仅仅通过主张更好地平衡思想市场的利益来达到目的。”
以下是特朗普说谷歌可能会被关闭的未经编辑的文字记录。读的时候要记住这些。
马克扎克伯格打电话给我，首先他给我打了几次电话。活动结束后他给我打了电话，他说那真的很棒，很勇敢。你知道，他实际上宣布他不会支持民主党人，因为他不能，因为他尊重我那天的所作所为。我想我所做的对我来说可能是一种正常的反应。但是昨天马克·扎克伯格给我打了电话，就在前一天。他真的道歉了。他说他们犯了一个错误，等等，等等，纠正错误。
没有人从谷歌打来电话。
做你这样的节目。你的节目，你知道，你在福克斯上看到，但你真正看到的是到处都有，他们会把你现在和我一起做的节目剪辑下来。如果我做得好，他们会投我的票，他们会投我的票。因为它不只是在福克斯。狐狸。这是它的一小部分。你的手机到处都是那些漂亮的小手机。你有一个产品。你有一个伟大的产品，一个伟大的品牌。所以你必须走出去，你必须走出去做一些事情，比如你的节目，还有其他节目，还有……
谷歌非常糟糕，他们非常不负责任。我有一种感觉，谷歌即将倒闭，因为我不认为国会会接受它，我真的不这么认为。谷歌必须小心。
更正，8月5日:这篇文章的早期版本错误地陈述了一个法庭案件的名称。这是NetChoice诉帕克斯顿案，不是穆迪诉帕克斯顿案。
