美国国会议员和军方正在推动对有毒的全氟磺酸钠(PFAS)做出“永远的化学物质”(forever chemicals)的新定义，该定义将把在经济中日益广泛使用、被认为是强温室气体的一类有毒化合物排除在外。
参议院军事委员会在国防法案中要求军方详细说明其如何使用氟化气体，并表示该委员会“有兴趣更多地了解(国防部)如何可能或不受PFAS定义的影响”。
该报告可能是排除含氟气体的第一步，也是通过改变定义使PFAS免受潜在监管的更广泛斗争的一部分。f -气体是工业中最赚钱的PFAS之一，尽管它们是使用最广泛的PFAS子类，但豁免将有助于保护它们免受监管审查和潜在监督。
国防法案的措辞也是在美国环境保护署(Environmental Protection Agency)去年开始逐个考虑哪些化学品是PFAS之后提出的，这种方法不同于美国和全球几乎所有其他监管机构，被公共卫生倡导者视为对行业有利的举措。
正在游说国防法案的美国自然资源保护委员会行动基金(NRDC Action Fund)高级顾问埃里克?奥尔森(Erik Olson)表示，重新定义化学物质的企图是“愤世嫉俗的”。
奥尔森补充说:“这完全是不科学的——他们只是希望将整个PFAS类别排除在外，甚至不被视为PFAS，也不考虑(监管)。”
PFAS是一类约15000种化合物，最常用于制造耐水、耐污和耐油的产品。它们与癌症、出生缺陷、免疫力下降、高胆固醇、肾脏疾病和一系列其他严重的健康问题有关。PFAS被称为“永远的化学物质”，因为它们在环境中不会自然分解。
美国法律并未要求对PFAS进行监管，但这类化学品正受到严格审查，一些化合物正受到严格的新法规或监控。
该行业正在扩大f -气体的使用，这些气体用于制冷、空调、清洁能源生产和一系列其他工业过程——2019年至2022年生产的所有PFAS中约有60%是f -气体。
该行业声称，这些化学物质是安全无毒的，可以替代制冷中使用的老式温室气体，但这些气体会转化为TFA，一种与二氧化碳具有相似大气寿命的化合物。人们还认为，这些化学物质在环境和人体血液中的积累水平比任何其他PFAS都要高得多，而且毒性比以前认为的要大。
军事委员会指出，军方将这些化学物质用于灭火系统和其他“救生产品”，而这些产品可能没有合适的替代品。该公司没有回应置评请求。
奥尔森说，f -气体可能确实必须用于灭火或其他救生系统，但对于那些“必要用途”的例外情况可以在监管之外划分出来。奥尔森补充说，相反，工业界和军方正试图将整个化学品子类从PFAS的定义和监管中豁免出来，尽管事实上PFAS的大多数用途都不是必需的。
他说:“国防部可能有必要使用这些化学品，在我们寻找更安全的替代品的同时，他们可能需要使用这些化学品。”“但我们希望确保，在考虑基于不科学标准的监管和行动时，我们不会看到大规模的分拆。”
众议院通过的国防法案没有包括这一规定，参议院仍在就其版本的立法进行谈判。此举正值军方试图逃避其在其他地方造成PFAS污染的责任之际。
“他们越是摆脱PFAS问题，我们就越担心，”奥尔森说。“我们会留意的。”
