在生活成本危机中，头条新闻暗示国王将由纳税人出资“加薪4500万英镑”，这肯定会让人恼火——但这是误导。
一般意义上的君主制不是由公共财政资助的。国王收到的钱——君主拨款——来自皇家财产局。这是一个巨大的土地组合，由君主代表国家管理，国家得到了相当不错的交易。昨日公布的账目显示，净利润为11亿英镑，比去年增加6.581亿英镑，所有这些利润都直接归英国财政部所有。然后，查尔斯三世将获得12%的股份，用于支付员工、旅行和皇家宫殿的维护费用，低于2021/22年度的25%。这与由一般税收提供资金截然不同——更准确的说法是，国王经营着一家他永远不会出售的企业，其独特的公司税税率为88%。
为了评估这是否代表物有所值，有必要考虑其他选择。Crown的丰收年主要是由于海上风电许可证的出售，产生了环境效益和收入。政府是否能做得更好还远不清楚——事实上，当部长们在2023年举行风电场财政支持合同拍卖时，他们没有收到一个投标。至于其他私人投资者，我们真的愿意把海底卖给外国投资者吗?
几乎没有证据表明任何其他形式的政府更便宜。例如，法国和美国的总统仍然有大量的安保人员和豪华的住宅。假设一个假定的英国共和国不希望把它的城堡变成赌场，它们的维护费用仍然需要支付。在这里，王室再次证明了他们是国家资产的可靠管理者。在英国国家审计署(National Audit Office)本周发布的一系列报告中，白金汉宫(Buckingham Palace)的翻修是浪费和效率低下清单中罕见的亮点。国家审计署署长加雷斯?戴维斯(Gareth Davies)表示，这项“重大任务迄今为止处理得很好”，并赞扬了“合理的规划和项目管理”。相比之下，议员们未能就修复威斯敏斯特宫的计划达成一致，这意味着整个无价的建筑即将面临被摧毁的危险。
所有这些还不包括旅游、商品和赞助带来的收入——据Brand Finance估计，去年这些收入接近10亿英镑——以及金钱买不到的软实力。因此，无论你如何看待我们古代宪法的神秘和魔力，君主制都有一个坚实的商业案例。
