联邦制是尼日利亚宪政民主的假想基石，旨在平衡中央和地方之间的权力。然而，最近最高法院关于地方政府自治的判决对这种联邦制结构的完整性提出了关键问题。司法部门应该解释宪法以加强权力下放。
在对联邦总检察长兼司法部长Lateef Fagbemi (SAN)提出的诉讼的最新司法干预中，法院宣布政府分为三层-联邦，州和地方。这是对联邦制原则的公然攻击。
该判决禁止州长接受、保留或使用LG拨款。法院认为，接受LG资金的州违反了1999年宪法第162条。它声称，宪法规定，任何离开联邦账户的钱都必须分配给三级政府。这是错误的:在联邦制中，只有两个政府单位——中央和联邦单位。
最高法院的判决是错误的，因为lgg在联邦宪法中没有地位。因此，1999年宪法的根本缺陷之一就是将774个地方自治团体列入宪法。这一点必须加以纠正。拉梅>
在联邦司法管辖区，如美国、印度和巴西，宪法只承认中央和省/地区/州政府。各国为地方政府提供资金，因为理事会隶属于它们。因此，最高法院的判决是反对联邦制的阴谋。
法院判决说，州长没有权力解散选举产生的LG委员会，用看守委员会取而代之。这违反了宪法第7(1)条。虽然我们同意法官的意见，即地方议会应该只由民主选举的官员管理，但地方议会的财政自治问题在联邦宪法中没有地位。
州和地方政府联合账户之所以成立，是因为地方议会的老板们侵吞资金，不给小学教师发工资。自从设立了这个帐户以来，小学教师就不再欠薪了。可悲的是，每月直接向议会支付拨款并不能阻止议会资金的挪用。
与其在最高法院追逐影子，博拉·蒂努布政府应该把重点放在该国的政治和经济重组上，沿着真正的联邦制的路线。正如开国元勋们所设想的那样，联邦制旨在平衡中央政府和各组成单位之间的权力，确保有效的治理，促进发展，并适应国家庞大的种族、文化和地区多样性。
走向联邦制的过程充满了挑战、矛盾和偏离其核心原则的情况。尼日利亚的联邦结构旨在防止权力集中在中央，促进地区自治。
联邦制的原则是为了允许每个地区自治，同时为国家的集体团结和进步作出贡献。对于尼日利亚这样一个拥有250多个民族和许多文化特征的多元化国家来说，这被认为是必不可少的。
尽管拥有联邦制的宪法框架，尼日利亚的运作更像是一个中央集权的体系。联邦政府拥有重要的立法权和行政权，经常侵犯本应属于州管辖的领域。独家立法清单有68个项目，确保联邦政府不受惩罚。
各国应停止解散选举产生的委员会和任命看守委员会的非法做法。地方选举应该是自由、公平和可信的，以确保问责制。
在尼日利亚实现真正的联邦制需要集体承诺改组目前的政治和行政框架。通过弥合联邦制的理论基础与实际现实之间的差距，尼日利亚可以利用其多样性，促进发展，并建立一个更加团结和繁荣的国家。Punch编辑委员会
