就在大选日的前几周，民主党人正在加大对最高法院的压力，他们提出了一项法案，该法案将在12年内将大法官的人数从9人增加到15人。
参议员罗恩·怀登周四宣布了他的最新立法，该立法还寻求对最高法院推翻法律的裁决实施更严格的要求，并提议对法官的纳税申报表进行强制性审计。怀登的提议是在民主党领导的其他立法机构试图改变高等法院之际提出的，其中包括副总统卡玛拉·哈里斯最近在2024年大选临近之际公开表示要打破阻挠议事。
在前总统唐纳德·特朗普和当时的参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔的帮助下，民主党人对共和党任命的最高法院6比3的多数席位感到愤怒，怀登的法案是迄今为止最雄心勃勃的提案之一。
怀登在宣布该法案后表示，该措施旨在恢复“政府三个部门之间的平衡”。根据这项立法，每位总统将在其任期的第一年和第三年任命新的大法官，目的是防止一党通过将他们提名的人堆在一起来控制法院。
但怀登的法案不太可能全部通过，因为控制众议院的共和党人基本上反对改革最高法院的努力。即使是民主党人也面临着一场艰苦的战斗，一些党内成员对支持这种彻底的改革犹豫不决。
而其他保守派和法院改革怀疑论者则认为，该法案只不过是出于政治动机，试图塞满法院。保守派司法倡导组织JCN的主席卡丽·塞韦里诺(Carrie Severino)称这项提议是“给那些想骚扰法官的人开的空白支票”，是对法院进行恐吓的持续努力。
民主党人支持怀登的法案的另一个潜在威慑因素是，法院的包装已经变得多么不受欢迎。8月份《今日美国》和益普索联合进行的一项民意调查显示，75%的人支持对法官制定有约束力的道德准则，只有40%的人赞成将最高法院的法官人数从9人扩大到15人。
“它仍然非常不受欢迎，但它仍然是他们的首选。在我们即将举行选举之际，他们为什么决定把这作为他们的结案陈词，我感到很震惊。”
该法案还包括一些条款，使法院更难推翻法律。怀登提议要求法官或巡回法院以三分之二的票数推翻国会立法，他认为，微弱多数过于迅速地限制了既定权利。
该法案的提出正值民主党推动改革最高法院之际。最近的其他建议包括对法官实行18年任期限制，并引入可强制执行的道德准则。这些努力是在民主党推动的一系列涉及法官的道德丑闻之后进行的，其中包括法官克拉伦斯·托马斯，据报道他没有披露亿万富翁哈兰·克劳资助的豪华旅行和礼物。
在周二的参议院司法委员会(Senate Judiciary Committee)听证会上，有关最高法院组成的辩论再次浮出水面。在听证会上，议员们审查了最高法院最近的一项裁决，即前总统享有一定的起诉豁免权。对民主党人来说，特朗普诉美国案的裁决只是成为政治引爆点的最新裁决之一，民主党人声称最高法院需要采取措施来控制它。
怀登的法案还试图解决他所说的司法任命过程的政治化问题。其中一项条款要求参议院在180天内对最高法院提名人进行投票，以防止2016年麦康奈尔阻止前总统巴拉克·奥巴马提名梅里克·加兰的那种拖延。
然而，塞韦里诺等批评人士认为，这些变化，比如要求美国国税局每年审计大法官的纳税申报表，只会加剧围绕最高法院的政治紧张局势。
“这只是试图扩大对法院的恐吓运动，”她说。“如果你知道你可以提出无谓的动议来浪费法官的时间，猜猜还会有多少动议被提出?”
虽然怀登希望该法案的部分内容能够获得支持，但全面通过的可能性仍然很小，因为两党在有关最高法院未来的辩论中存在严重分歧。
哈里斯的努力进一步表明，民主党人愿意在多大程度上抵消首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)领导下倾向共和党的最高法院的影响。哈里斯曾表示，她愿意避开冗长辩论，是为了恢复民主党支持的罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的先例，该案在2022年被现任最高法院推翻。
