肯尼亚税务局(KRA)未能说服高等法院命令一家天然气公司缴纳4亿先令的税款。
KRA对法庭的一项裁决提出上诉，该裁决认为，KRA无法证明针对城市天然气东非公司的欺诈指控，因此无法获得赔偿。
法官阿尔弗雷德·马比亚(Alfred Mabeya)在判决书中说，他认为没有理由干预法庭的裁决。
“鉴于上述情况，本院认为上诉不成立，特此驳回上诉。现维持审裁处于2023年3月17日作出的判决。我没有下令支付费用，”法官玛贝雅裁定。
KRA告诉法庭，在他们2010年至2019年的评估中，他们发现该天然气公司的收入与银行销售额之间存在约30亿先令的差异。
税务人员表示，这相当于约9亿先令的公司税。
在签约后，该公司被告知，它欠了大约4亿先令的税款，他们在2021年5月25日的一封信中表示反对，但税务人员没有收到他们的请求。
随后，他们向法庭提出上诉，法庭于2023年5月12日作出了有利于他们的裁决。
液化石油气(LPG)公司在诉状中主张，反对诉状的铁道厅职员和负责调查的职员应该是不同的人。
对此，三星方面主张说:“评价厅没有考虑公平和公正原则。”
该公司方面表示，国税厅职员为了确认应纳税所得额，搜查了该公司的营业场所，没收了文件、记录、设备等。
从这一事件中，税务人员向他们提供了调查结果，他们对此作出了回应。
KRA表示，他们发现主要文件中包含的City Gas销售额之间存在重大差异。
KRA声称，该公司将8900万美元视为未报告的销售额。
法官Mabeya说:“因此，上诉人(KRA)有责任证明从被告(City Gas)获得的文件证明存在欺诈行为。”
City Gas辩称，KRA对超出法定时限的税期进行了评估，这是基于从能源和石油监管局(Epra)获得的夸大的平均销售过程。
他们补充说，税务人员没有考虑他们所发生的费用、缴纳的税款或已经提交的申报表。
这家天然气公司进一步辩称，KRA没有证明欺诈行为超过了5年，称他们只是依赖据称从Epra获得的年度指示性销售额。
在法庭上，KRA表示，他们从Epra获得了年度指示销售额，以确定交易的液化石油气数量和购买成本，并计算了2016年至2018年的预计收入。
在他们的辩护中，该公司表示，KRA无视他们提供的原始数据，而是使用他们视为销售的购买数据，而忽略了实际销售。
城市燃气公司抱怨说，税务人员只是从Epra记录中获得了一个数字，而忽略了损耗。
他们表示，只要保留5年的税务记录，国税厅就会对其进行调查，但如果发生欺诈行为，税务机关可以将调查时间延长至5年以上。
铁道厅主张说:“管制LPG价格的不是铁道厅，而是石油价格。”
城市燃气公司指责税务人员没有详细说明为什么他们忽略了客户提供的销售和信息。
