一个杰出的反堕胎组织对一些州的投票措施中的条款发出了警告，这些条款可能会将堕胎规定到出生之前。
美国反堕胎组织（SBA）苏珊·b·安东尼在最近的一份备忘录中警告说：“目前支持堕胎的法律证明，各州的堕胎投票措施是推翻亲父母、反堕胎法律的特洛伊木马。”
该组织补充说：“倡导者利用堕胎修正案挑战父母的权利，并通过诉讼迫使纳税人资助的全孕期堕胎。”“他们正在通过这种法律战迅速建立法律先例，这将使他们能够利用州宪法修正案来废除常识性的州法律，并制定远远超出‘恢复罗伊案’的政策。”
至少有10个州将在11月5日进行与堕胎有关的投票，其中包括倾向保守的亚利桑那州、佛罗里达州、蒙大拿州、密苏里州、内布拉斯加州和南达科他州，以及科罗拉多州、马里兰州和纽约州等蓝色州。
虽然许多公投被宣传为恢复50多年前最高法院在罗伊诉韦德案中确立的堕胎权的一种手段，但SBA认为，这些提案使用了开放式的语言，可能超出了1973年的决定。
该组织补充说：“不幸的是，这些修正案中宽泛的、往往不明确的语言为司法解释打开了大门，这与选民根据投票摘要、媒体报道甚至文本本身所期望的情况大不相同。”
最引人注目的公投是佛罗里达州的第四修正案，该修正案允许堕胎直到所谓的胎儿生存能力——通常定义为24周。该提案必须获得60%的选票才能获得通过。
在备忘录中，SBA引用了俄亥俄州，该州选民在2023年批准了一项宪法修正案，赋予堕胎权，同时允许该州在胎儿存活后实施限制。它指出，俄亥俄州美国公民自由联盟的一名律师表示，针对未成年人堕胎的父母同意法可能不符合该修正案。
在最近的一起诉讼中，支持堕胎权利的组织，如计划生育组织，也对七叶树州立大学关于知情同意和在进行手术前与有执照的医生亲自咨询的要求提出了质疑。
最终，法院大多站在支持堕胎权利的组织一边，禁止了俄亥俄州的修正案。
在密歇根州，选民们早在2022年就批准了一项修正案，将“州宪法赋予生育自由权”。美国公民自由联盟在该州的一位高级官员最近抱怨说，该规定“把符合医疗补助资格的人从这项权利中挑出来并排除在外”，这提高了在未来扩大该权利的情况下，州政府纳税人可能会为这一程序买单的可能性。
同样在密歇根州，一个堕胎权利组织反对法律规定妇女有24小时的反思期，并在终止妊娠前给予知情同意。今年6月，法院再次基本上站在了支持堕胎的一方。
俄亥俄州和密歇根州的另外两个案例试图阻止对危险化学堕胎药物的关键保障措施，并迫使纳税人为选择性晚期堕胎提供资金。两者都依赖于各州最近通过的堕胎修正案，作为使这些州法律无效的理由，”SBA进一步警告说。
该组织的备忘录发布之际，许多共和党人发现自己在堕胎问题上处于不利地位，民意调查显示，公众在这个问题上更多地站在民主党一边。
今年4月，前总统唐纳德·特朗普宣布，他不会颁布联邦堕胎禁令，并打算把这个问题留给各州。
后来，共和党修改了竞选纲领，删除了要求在全国范围内限制堕胎的言论。
在一系列投票受挫之后，一些政治观察人士对反堕胎运动的长期可行性提出了质疑。两年前，反堕胎运动以推翻罗伊案获得了最大的胜利。
几个著名的反堕胎组织的领导层一直担心在选举周期中被支持堕胎权利的团体包围，并在开支上超过他们。
SBA强调，随着选举日的临近，投票已经开始，反堕胎团体需要在这个话题上更好地教育选民。
“正如俄亥俄州和密歇根州所证明的那样，”它说，“通过‘堕胎权’的宪法修正案，允许新的司法解释推翻了几十年来保护妇女、未成年人和有良心的纳税人的政策，使各州暴露在支持堕胎的左派的全面激进主义之下。”
