海牙：周二，随着欧盟和英国就脱欧后的捕鱼权展开角力，北海一种重要食物来源——微小的银鱼将成为焦点。专家们表示，围绕桑德尔斯的激烈仲裁案，被视为伦敦和布鲁塞尔之间在一个长期热床行业可能发生的其他诉讼的风向标。周二在总部位于海牙的常设仲裁法院发生的冲突，也标志着这个由27个成员国组成的贸易集团与英国自2020年退出欧盟以来的首次法庭贸易战。去年，出于对环境的担忧，英国决定禁止在英国水域进行所有商业捕捞，此后，布鲁塞尔将伦敦拖到常设仲裁法院面前。今年3月，伦敦下令停止所有捕捞活动，并在法庭文件中表示，“沙鳗是北海海洋生态系统不可或缺的一部分。”由于气候变化和商业捕捞，这种小鱼“面临着进一步减少的风险……以及那些以沙子为食的物种，包括鱼类、海洋哺乳动物和海鸟。”英国律师说，这包括一些脆弱的物种，如大西洋海雀、海豹、鼠海豚和其他鱼类，如鳕鱼和黑线鳕。但布鲁塞尔指责伦敦未能履行在具有里程碑意义的《贸易与合作协议》（Trade and Cooperation Agreement）中做出的承诺。根据该协议，在伦敦脱欧后的过渡期内，欧盟可以进入英国水域数年。根据该协议，欧盟渔船在5年半的过渡期内保留进入英国水域的权利，到2026年中期结束。此后，将在年度谈判中决定各自水域的使用权。布鲁塞尔的律师在法庭文件中表示：“欧盟不会质疑英国为追求合法的保护目标而采取渔业管理措施的权利。”“相反，这场争端是关于英国未能遵守其在协议下的承诺。”欧盟律师表示，伦敦在限制欧盟船只完全进入英国水域捕捞鳗鱼的权利时，未能采取“循证、相称和非歧视的措施”。在这场争端中，布鲁塞尔支持丹麦，丹麦的船只占据了欧盟96%的金枪鱼捕捞配额，平均每年的沙丁鱼捕获量约为4120万英镑（4900万欧元）。欧盟律师警告称：“失去进入英国水域渔业的机会可能会影响英国与欧盟（包括丹麦）的关系，因为这可能导致英国在海外的就业和商业损失。”此案将在海牙和平宫的常设仲裁法院庄严的总部进行为期三天的辩论，这里也是国际法院的所在地。常设仲裁法院成立于1899年，是世界上最古老的仲裁法庭，通过参考合同、特别协定和各种条约（如《联合国海洋法公约》）来解决国家和私人当事方之间的争端。欧盟在常设仲裁法院提起诉讼的决定“不会被轻易接受，这反映了它对捕鱼权的政治重要性，”位于伦敦的智库“变化中的欧洲”（a Changing Europe）的英国高级研究员乔尔·兰兰德（Joel Reland）写道。在一些有影响力的成员国——包括法国、荷兰和丹麦——捕鱼权是一个重要问题，许多社区依靠进入英国水域维持生计。爱尔兰说：“这场争端是一个早期警告，在TCA渔业章节于2026年6月到期之前，重新谈判进入权对欧盟来说将是至关重要的。”该案的裁决预计将于3月底做出。
