学校选择的倡导者们在总统办公室得到了一个支持他们事业的人，为这场在州一级斗争了多年的运动带来了新的可能性。
教育券和其他学校选择方案的支持者在全国各州都看到了成功和失败，但他们希望在共和党国会和当选总统特朗普的领导下抓住机会。
“我知道国会肯定会推动”为择校提供联邦税收抵免奖学金，EdChoice的政策和倡导主管埃德·塔诺维斯基（Ed Tarnowski）说。“我们当然支持任何能让家庭选择最适合他们的教育的事情。”
副总统当选人万斯之前签署了《儿童教育选择法案》（Educational Choice for Children Act），创建了一个项目，为向提供K-12奖学金的非营利组织捐款的个人提供税收抵免。
“我们希望会有行动，”投资教育组织（Invest in Education）负责政策的副总裁彼得·墨菲（Peter Murphy）说。他补充说，《儿童教育选择法案》“已经出台好几年了”，在所有联邦学校选择法案中“得到了最多的支持”。
他补充说：“这显然是履行（特朗普）在全国扩大学校选择的承诺的一个地方。”
特朗普的竞选纲领之一是“保护上帝赋予每位父母管理子女教育的权利”，上周他提名琳达·麦克马洪为教育部长时，特朗普表示，她的首要任务是“不懈努力，将‘选择’扩大到美国的每一个州”。
虽然特朗普在他的第一任政府中并没有把择校作为一个问题来推动，但从那以后的几年里，多个州都接受了这个问题。
最近，北卡罗来纳州和阿肯色州分别增加了4.635亿美元和9000万美元的择校计划预算。
在这个问题上，德州已经经历了多年的竞选和内斗，但本月的选举将确保州政府在择校问题上取得进展。
据KDFW报道，德克萨斯州州长格雷格·阿博特（共和党）在宣布现在有足够的支持在2025年通过择校法案后表示，“作为德克萨斯州领导人，我们的工作是确保我们将为我们州的每个孩子提供最有效的途径选择，使他们能够接受最适合他们的教育，并让他们的父母能够做出决定。”
在过去的四年里，十几个州实施了某种形式的教育储蓄账户，这些项目给父母一定数量的钱，他们可以用这些钱选择私立学校或在家上学。
美国企业研究所（American Enterprise Institute）高级研究员罗伯特·庞迪斯奥（Robert pondiso）说，“我想我得承认，有些特许和特许界的人对特朗普的第二任政府抱有很高的期望，因为他在第一届政府中支持特许和特许，我认为该行业没有充分利用这一点。”
“在那些年里，包机行业的人声称特朗普对包机公司不利，我参加过不止一次会议。我记得我当时被这句话逗乐了，因为他和贝特西·德沃斯都很赞成特许学校。”“但换句话说，由于政治情绪，人们不愿参与。我认为这一次这种情况似乎有所减少，这很好。”
但该运动在州一级也遭受了重大损失，尤其是在投票箱上。今年肯塔基州、科罗拉多州和内布拉斯加州的选民都拒绝了支持择校的投票倡议。
密歇根州立大学教育政策教授、教育法中心高级研究员乔舒亚·考恩在选举日之前对《国会山报》说：“历史背景是，这类法案以前从未在全州范围的投票倡议中获得通过，因此，当选民和家长在投票中真正做出选择时，他们拒绝了这类为私立学校学费提供公共资金的法案。”
学校选择的支持者表示，本月的否决是基于动议的措辞，但反对者希望这是势头放缓的迹象。
“我认为这是一个非常有力的声明，”Ed Trust在公平学校拨款方面的政策立场经理库比拉·赫德尔斯顿（Qubilah Huddleston）说。她补充说，择校倡议“总的来说并不受欢迎”。
他说：“我们当然担心新政府可能会在联邦层面推动私有化。是否会有任何强制性的州有代金券计划也是我们正在监测的事情。”
无论在联邦层面发生什么，学校选择的倡导者说，环境应该有利于其他州考虑新的政策。
“我当然希望它能在那些还没有多少教育自由或选择的州引发新的讨论，”塔诺斯基说。
