关于第二步，嘉措没有离开，坎宁安说，一名安全官员要求他的客户离开，但（当时）嘉措没有意识到他被要求离开。
话虽如此，坎宁安说嘉措认罪时接受了安全官员要求他离开的事实。
坎宁安先生告诉法庭，当警察要求他的当事人离开时，他照做了。
嘉措是一名19岁的少年，在法庭上由他的母亲抚养。他去年完成了HSC，并在一家食品生产厂工作。
坎宁安表示，在第一次有机会认罪的情况下，他的当事人可以在判刑时获得充分的折扣。
他表示，这是一项艰难的量刑工作，因为嘉措不是事件的发起者，而是参与了犯罪的继续。
坎宁安先生要求法院考虑一段时间内不被定罪的有条件释放令。
他说，他的当事人是一个年轻人，他希望保持自己的良好记录。在另一种情况下，由于这是他的客户的第一件事，他表示法院可能会以有条件释放令定罪的方式处理该罪行。
斯莱克-史密斯女士说，她没有被坎宁安先生的不定罪陈述所说服，定罪是有根据的。
警方提交给法庭的文件显示，被告和一名共犯在一家酒吧外的人行道上争吵。安全人员试图平息局势，让这群人离开。
这些文件概述了共同被告如何殴打嘉措，并引发了一场打斗。安全人员再次介入，试图将两人分开，这时旁观者开始相互打斗，共同被告和嘉措。
嘉措和同案被告继续混战，最终在威廉街（William Street）爆发，其他人也卷入其中。有一段时间，多达30人在街上打架。
被告和共同被告被要求离开，但他们两人都继续与其他人打架。
警察到场，并向嘉措发出了“走开”的指示，并没有意识到他参与了斗殴。
受害者和目击者随后到巴瑟斯特警察局提供证词。
委员会和酒店的闭路电视记录下了这一事件。
中央电视台清楚地描绘了被告的行为，随后他被警方起诉。
斯莱克-史密斯指出，嘉措对两项罪行认罪，这样做有权获得25%的减刑。
她指出，被告并不是打架的煽动者，但说斗殴是一件严重的事情。
由于这次斗殴，他被判有罪，并获得了9个月的有条件释放令。他的第二项指控，即未离开，是根据第10A条定罪处理的，没有进一步的处罚。
