绿党议员Amanda Cohn博士表示，公立医院不应该“选择不”提供堕胎服务。她说，尽管五年前新南威尔士州将堕胎合法化，但“改变太少了”。
澳大利亚《卫报》周二公布的数据显示，该州只有三家公立医院提供非紧急情况下的手术流产服务。该州的大多数城镇都是“堕胎沙漠”，这意味着最近的堕胎服务要在160公里之外，而且模糊不清，而且往往费用高昂。
阅读更多
科恩说：“堕胎是医疗保健——拥有公共资金和能力的医院不应该选择不提供堕胎服务。”
“我们绝不会接受公立医院拒绝所有糖尿病患者或所有需要膝关节置换术的患者。”
科恩在从政前曾是一名药物流产的提供者，他承认“我们公立医院的优秀临床医生尽其所能提供流产护理”。
但是，当澳大利亚《卫报》询问15个当地卫生区，哪些公立医院提供堕胎服务，以及在什么情况下提供堕胎服务时，没有人回答。他们没有回答有关拒绝堕胎的妇女会发生什么的问题。
新南威尔士州卫生部长莱恩·帕克（Ryan Park）也不愿提供这些具体细节，卫生部门也不愿提供。
科恩说，当服务是“临时的或没有公开沟通时，它会增加病人的痛苦，并延误这一时间敏感的程序”。
她说：“五年前，新南威尔士州将堕胎合法化是关键的第一步，但从那以后，变化太少了。”“当堕胎还在新南威尔士州的《犯罪法》中，人们从新南威尔士州西部到维多利亚州的沃东加（Wodonga）寻求治疗，我在那里作为一名堕胎提供者工作。
“这种情况仍在发生。”
科恩已经发出了一项法案的通知，该法案将允许执业护士和接受过适当培训的助产士开药物流产的处方。
“我还呼吁新南威尔士州政府资助所有提供生殖健康服务的公立医院的堕胎护理。”
新南威尔士州州长克里斯·明斯（Chris Minns）没有回应有关堕胎护理资金和卫生部门缺乏信息的问题。他把这些问题退回给卫生部长。
去年11月，明斯表示，他认识到公立医院网络在提供堕胎服务方面的重要性。他当时对议会说：“这将得到充分的资金支持，相关服务将会到位。”
阅读更多
来自悉尼大学社会科学与人文科学高级研究中心的玛德琳·贝尔弗拉格博士是绘制新南威尔士州堕胎沙漠地图的研究人员之一，《卫报》澳大利亚版重点报道了这一现象。
她说，虽然非犯罪化是重要的一步，但“这只是解决方案的一部分”。
她说：“我们还没有看到医疗系统的必要变化，以确保堕胎作为常规医疗保健提供。”
该研究的合著者之一安娜·努南博士说；“政治家和卫生领导人不愿意回答简单的问题意味着两件事。
“首先，卫生系统及其决策者正在积极促成许多人无法获得堕胎护理，其次，当当权者甚至无法回答服务在哪里时，临床工作人员和选民如何引导转诊途径？”
在周二的新闻发布会上，当被问及缺乏相关信息时，新南威尔士州财政部长丹尼尔·穆克希（Daniel Mookhey）说：“当然，卫生部长一直在处理这个问题，我们确实进行了干预，以确保某些地区医院在堕胎服务被取消时仍能提供堕胎服务。”
在《卫报》澳大利亚版追问《卫报》今天披露的堕胎服务水平是否可以接受时，穆克希说：“我再强调一次，我们的期望非常明确，人们在需要的时候可以获得堕胎服务。当然，具体操作由卫生部长负责。”
澳大利亚计划生育组织的首席执行官苏·希尔伯里说，新南威尔士州“在公共卫生环境中提供堕胎服务方面确实落后于其他州”。
希尔伯里说，新南威尔士州卫生部需要公布其每年收集的有关堕胎服务的数据，这将使这些服务的需求和提供更加透明。她还说，立法需要改变，允许护士开药物流产的处方，服务需要扩大到医院以外的地方。
例如，北部海岸纽卡斯尔的约翰·亨特医院和悉尼的皇家妇女医院提供手术流产，但只针对当地集水区的妇女。
希尔伯里说：“我认为，重要的是要更清楚地了解地区医院在提供堕胎服务方面所起的作用，并且需要更清楚地描绘妇女的途径。”
“对于怀孕9周的女性来说，与怀孕10周、15周或更长时间相比，她们应该很容易确切地知道自己的选择是什么和在哪里。”
