各种评论员都告诉我们，民主党人需要认真反思一下卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）为什么会输给唐纳德·特朗普（Donald Trump）。对于这些评论员中的许多人来说，民主党人已经变得过于“精英化”，已经失去了与普通美国人需求的联系。
对不起，我不相信。
首先，让我们回顾一下这些数字。2020年，特朗普在输给乔·拜登的情况下获得了7420万张选票。2024年，选票仍在统计中，特朗普将获得7600万张选票。尽管人们都在谈论特朗普从各种少数族裔群体中获得了更大的选票份额，但自2020年以来，他的支持率并没有增加多少。
特朗普获胜是因为哈里斯获得了大约7400万张选票，而乔·拜登在2020年获得了8100万张选票。2024年投票给拜登的700万选民去了哪里？我怀疑他们呆在家里。我们知道他们没有找特朗普；他2024年的总票数只比2020年多出200万张左右。
显然，民主党人没有像2020年那样投票，当时拜登获得了8100万张选票。那些密切关注选举的人都知道，民主党在投票率低的选举中失败（克林顿和哈里斯），而在投票率高的选举中获胜（奥巴马和拜登）。
选民留在家里，是因为与特朗普相比，他们认为民主党人是脱离普通美国人的精英吗？再说一次，我不相信。
如果2024年是一场反精英主义的选举，那么选民们就被一个骗子严重误导了，这个骗子让他们相信，一个沃顿商学院（Wharton）毕业生和亿万富翁，拥有的房子比普通人拥有的鞋子还多，比一个毕业于霍华德大学（Howard University）的少数族裔女性更能代表普通美国人。
正如评论作家伊丽莎白·斯皮尔斯（Elizabeth Spiers）所说，“这很讽刺……继承的财富、精英大学的遗产录取、裙带关系的职业晋升——都是为了让白人男性受益而设计的”，“也许没有人比特朗普更能体现这种不劳而获的特权。”
特朗普是精英主义的化身——白人、富人、有权有势。法治不适用于特朗普——问他吧。世界上最富有的人为他的竞选提供了部分资金。无论如何，特朗普成功地让许多选民相信，他关心他们，只有他才能解决他们的问题。然而，事实并不支持他的说辞。
四年前作为总统，特朗普是否解决了普通美国人的问题，因为他对COVID-19大流行的处理不当导致80万美国人死亡，800万美国人失去了工作？普通美国人从他为亿万富翁减税中受益了吗？如果他做得这么好，为什么会有创纪录的8100万人在2020年投票将他赶下台？
只要看看民主党和共和党的投票记录，就会明白共和党人并不站在普通美国人一边。诚然，特朗普夸夸其谈，许多美国人都为他的强人行为倾倒。然而，就像他们在2020年所做的那样，他们很快就会意识到，特朗普对提高最低工资或采取任何措施降低价格或帮助他们的日常生活不感兴趣。
民主党人一直在争取提高最低工资，更好地获得医疗保健，控制枪支以保证我们孩子的安全，为美国工薪家庭提供儿童保育服务。共和党人几十年来一直在反对这些问题。
当民主党倡导生育权利和医疗保健，而共和党允许一名年轻女子死在德克萨斯州一家医院，因为限制性的共和党法律不允许医生挽救她的生命时，哪个政党代表了普通的美国女性？
考虑到共和党候选人是一个有严重品行问题的重罪犯，大多数公司都不会聘用他，民主党人受到了鼓励，他们应该反思一下共和党的候选人，他很有钱。共和党人需要反思这样一个事实：他们提名并选出了第一位因性侵犯和使用竞选资金收买色情明星而被判有罪的总统。
特朗普两次当选总统，他的对手都是一位坚强而聪明的女性。两次，他都有性别歧视行为。就连塔利班也对特朗普表示祝贺，并表示“美国人还没有准备好把他们伟大国家的领导权交给一个女人。”
大多数男性投票给了特朗普，而大多数女性投票给了哈里斯。在竞选后期，特朗普知道自己已经失去了大多数女性选民，于是调整了竞选策略，以吸引男性选民。他们的做法表明，特朗普对美国男性的看法并不比他对美国女性的看法高多少。
特朗普在竞选过程中的言辞变得更加黑暗、愤怒和粗鲁。当他不谈论阿诺德·帕尔默的生殖器时，他说哈里斯“懒惰”和“弱智”。他的言辞变得更加暴力，他把暴力对准了记者和女性，比如莉兹·切尼和米歇尔·奥巴马。他邀请演讲者参加他的集会，他们对黑人、拉美裔和其他少数族裔开种族主义玩笑。莫琳·多德（Maureen Dowd）为《纽约时报》撰文称，“看起来，特朗普、JD Vance和其他共和党人正在竭尽所能疏远女性，他们表现得更像是你在酒吧里遇到的性别歧视混蛋，而不是为可能的选民撒下最广泛的网的民意调查。”
据多德说，一些男性选民“认为和他在一起很有趣，他会说一些他们心里想的话，但又不敢说。”当然，特朗普给了许多美国人，尤其是男人，粗鲁和粗鲁的许可。这就解释了我们在高速公路上观察到的攻击性驾驶和路怒症的增加，以及在公共广场上观察到的种族主义和性别歧视言论的增加。
从他对男性男子气概的看法来看，难怪特朗普会被弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）和其他世界独裁者如此吸引？
值得庆幸的是，特朗普咄咄逼人的言辞并没有吸引所有男性参加他的竞选。我不会那样说，我的朋友们也不会。我们的父母没有那样教育我们；我没有那样教育我的儿子，他也不会那样教育他的儿子。我们被教导要尊重他人，尤其是女性。如果这意味着我们“醒了”，那就这样吧。我宁愿对别人的需要保持清醒，也不愿做一个自私的混蛋。
在接下来的四年里，选民们将亲眼看到，特朗普的政策并没有惠及普通美国人，无论是男性还是女性。他早期的内阁人选无疑强化了这样一种观念，即对特朗普的忠诚优先于为美国人民提供称职服务的能力。
注意选举的钟摆；它是双向摆动的。
汤姆·齐波利是劳伦斯·j·亚当斯特殊教育荣誉杰出主席。他在威斯敏斯特写信。他的专栏每周三发表。给他发邮件至tzirpoli@mcdaniel.edu。
