周二，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）称meta的事实核查合作伙伴的工作等同于审查，对此meta的事实核查合作伙伴予以了反驳。
扎克伯格在宣布这家社交媒体巨头决定停止在美国对Facebook、Instagram和其他元平台进行事实核查时表示，此举将“大大减少我们平台上的审查数量”。Facebook首席全球事务官乔尔·卡普兰（Joel Kaplan）在一篇解释该公司转向社区驱动的审核方式的帖子中还表示，“太多无害的内容受到审查，太多人发现自己被错误地关进了‘Facebook监狱’。”
和我他放弃了事实核查，以下是如何在网上判断什么是真实的
但meta的第三方事实核查工作背后的无党派实体的负责人表示，他们与帖子是否从平台上删除无关，并指出该公司是其发布内容的最终仲裁者。
“事实不是审查。致力于媒体素养研究的非营利组织波因特媒体研究所（Poynter Institute for Media Studies）所长尼尔·布朗（Neil Brown）在一份声明中说。波因特的PolitiFact是与meta合作进行事实核查的实体之一。
meta的官方事实核查项目于2016年与多个第三方合作伙伴启动。经过事实核查的帖子被贴上标签，然后降级，从而减少了它们的传播。但meta说，这些帖子并没有被直接删除。被删除的是严重的内容违规，比如支持恐怖主义或宣扬儿童性剥削的帖子。
Facebook、Instagram和其他元应用程序上的海量内容意味着，大多数帖子都没有经过事实核查。此外，不允许对政客的帖子进行事实核查。
经过事实核查的帖子被贴上标签，然后降级，从而减少了它们的传播。经过事实核查的帖子并没有被彻底删除。被删除的是严重的内容违规，如恐怖主义或儿童性剥削。
“据我所知，他们撤下任何东西都不是因为它是虚假的——他们撤下的只是可能造成伤害的虚假信息，”国际事实核查网络（International Fact-Checking Network）的主任安吉·霍兰（Angie Holan）告诉CBS新闻。该网络也与meta合作。“我的目标是建立一个人们可以上网并找到准确可靠信息的互联网，而这是一种倒退，没有其他方式可以表达。”
“事实核查新闻从来没有审查或删除帖子；它为有争议的说法增加了信息和背景，揭穿了恶作剧内容和阴谋论，”霍兰在社交媒体上发布的一份声明中补充道。
在meta的事实核查合作伙伴中，Poynter的PolitiFact表示，它提供独立审查并披露其消息来源，而meta则制定了删除内容的规则。
“这一决定与言论自由或审查制度无关，”PolitiFact的执行董事、波因特公司负责销售和战略合作的副总裁亚伦·沙洛克曼（Aaron Sharockman）在社交媒体上写道。
“删除或处罚帖子或账户的决定是由meta和Facebook做出的，而不是事实核查员。他们制定了规则，”他补充道。
与meta合作的无党派网站FactCheck.org的负责人洛里·罗伯逊（Lori Robertson）也驳斥了扎克伯格关于事实核查有助于压制意见的说法。
“我们的工作与审查无关。我们提供准确的信息，帮助社交媒体用户浏览他们的新闻源。我们没有，也不可能删除内容。任何这样做的决定都是我的，”她说。
另一家与meta合作的事实核查机构也质疑，这家科技巨头转向“社区笔记”模式，即依靠社交媒体用户监控帖子，类似于埃隆·马斯克（Elon Musk）的X平台（前身为Twitter）使用的方法，是否会减少偏见，提高内容质量。
Lead Stories的联合创始人兼首席运营官马丁·申克（Maarten Schenk）周二在事实核查网站上的一篇文章中说：“根据我们和其他人的经验，X上的社区笔记往往出现得很慢，有时甚至完全不准确，不太可能出现在有争议的帖子上，因为用户无法达成协议或共识。”“最终，真相与共识或协议无关：即使社交媒体用户无法达成一致，地球的形状也会保持不变。”
CBS新闻有一个专门的编辑团队，CBS新闻/确认/ied，核实事实，揭露错误信息，提供关键背景。你可以在Instagram和TikTok上关注CBS News ///confirm/i/i/i。
