伦敦:2月6日，加密货币行业的一个长期谜团在伦敦一家法院成为焦点，一场审判可能最终解决关于比特币创始人身份的辩论。
澳大利亚计算机科学家克雷格·赖特(Craig Wright)走进高等法院的证人席，作证说他就是“中本聪”(Satoshi Nakamoto)的幕后主使，这个假名掩盖了比特币创造者的身份。
赖特一直声称自己就是中本聪。一个由技术和加密公司组成的非营利组织正试图证明他不是。审判于2月5日开始，预计将持续一个月，法官将在晚些时候做出裁决。
“赖特声称自己是中本聪是一个谎言，建立在精心制作的虚假叙述之上，并以工业规模的伪造文件为基础，”代表加密开放专利联盟(COPA)的律师乔纳森·霍夫(Jonathan Hough)在审判开始时表示。“随着他的虚假文件和前后矛盾被曝光，他采取了进一步的伪造和越来越难以置信的借口。”
利害攸关的不仅是对创造的吹嘘权利，还有对知识产权的控制。
该联盟在诉讼中称，赖特利用自己作为比特币发明者的身份提起诉讼，迫使开发人员放弃进一步开发开源技术。这一裁决将影响赖特提起的三起未决诉讼，这些诉讼是基于他声称拥有比特币的知识产权。
该联盟周一在一份声明中表示:“赖特威胁要让开发商破产，发出了他打算起诉的通知，实际上还对这些志愿者发起了焦土诉讼，所有这些都是基于他是比特币创始人的毫无根据的断言。”
比特币模糊的起源可以追溯到2008年金融危机最严重的时候。一篇由使用中本聪笔名的个人或团体撰写的论文解释了数字货币如何在没有银行或国家货币的情况下匿名发送到世界各地。三年后，中本聪似乎消失了。
关于他真实身份的猜测已经持续了数年，当赖特在2016年首次公开自己的身份时，几个候选人的名字已经浮出水面，但很快又回到了阴影中，他说他“没有勇气”提供更多的证据。
赖特周二在法庭上声称，他创造了这项技术，并在其背后隐藏了神秘的身份，他说这是基于他对日本文化的钦佩。他说，这个名字是哲学家中本富永(Tominaga Nakamoto)的姓氏和一本关于美国大亨J.P.摩根(J.P. Morgan)的书中的人物大卫(Satoshi David)以及《口袋妖怪》(Pokemon)中的一个角色的组合。
他说他不希望创作者是匿名的，所以他用了一个别名来保护自己的隐私。
他说:“这让我能够专注于我的工作，并确保人们关注的焦点仍然是比特币的创新和潜力，而不是比特币背后的个人。”
辩护律师安东尼·格拉比内说，该联盟没有提供确凿的证据证明赖特不是中本聪，只是试图破坏他所依赖的证明他是创造者的文件的真实性。
格拉比内说:“令人惊讶的是，尽管赖特博士高调地声称自己是中本聪，但还没有人可信地声称自己是中本聪。”“如果赖特博士不是中本聪，那么真正的中本聪应该会站出来反驳这一说法。”
虽然赖特通过展示中本聪的秘密比特币密钥的使用，成功说服了几位有影响力的比特币爱好者，让他们相信他是真的，但其他加密专家表示，他们揭穿了他的说法。尽管加密货币社区普遍持怀疑态度，但他在法庭案件中获胜。
2021年，他在佛罗里达州赢得了一场民事诉讼，原告是一名已故商业伙伴的家人，该家庭声称欠下110万比特币的一半，今天价值约377亿英镑(2266.8亿令吉)，这些比特币只能由从一开始就参与数字货币的个人或实体拥有，比如创造者。
赖特和其他加密货币专家在审判中作证说，他拥有有问题的比特币。他的律师声称，虽然他与已故的朋友大卫·克莱曼(David Kleiman)合作过，但他们的合作关系与比特币的创造或早期运作毫无关系。
由于所有比特币交易都是公开的，比特币社区的成员经常呼吁赖特只转移一小部分比特币来证明所有权。赖特似乎从未这样做过，尽管他发誓要证明自己是这笔财富的所有者。
在伦敦的审判中，霍夫反复与赖特争论文件的真实性，他说这些文件支持他的说法。
霍夫说，关于比特币创建的最初白皮书是在OpenOffice软件上编写的，双方的专家都认为赖特提交了一个在LaTeX软件上创建的版本，而在撰写论文时，LaTeX还不存在。
霍夫认为，“起源神话”背后的文件上的数字错位表明它是伪造的。
“如果我伪造了那份文件，那就完美了，”赖特说，他将在接下来的五天里作证。——美联社
×
