不管你喜不喜欢，万圣节快到了。
虽然传统上它被视为美国的节日，但今年更多的澳大利亚人准备庆祝它。
许多人抓住机会打扮成他们最喜欢的虚构人物，但你有没有停下来想过，你是否会违反版权法?
以下是我们对服装、角色扮演和版权的了解。
版权是一种法律权利，它赋予原创作品的创作者对其作品的使用或发行方式的专有权。
作者拥有专有权的想法是为了鼓励创作新作品。
重要的是，版权并不存在于角色的想法中，而是存在于其有形形式的表达中。
例如，版权不能存在于一个进入魔法学校并开始冒险的年轻巫师的一般概念中。
然而，版权可以存在于jk罗琳在她的书中为哈利波特赋予生命的具体细节、人物和描述的表达中。
版权是否存在取决于两件事:角色的表达和作品的类型。
根据1968年版权法，版权适用于各种类型的原创作品，只要它们符合特定的标准。这些工作包括:
文学、艺术或戏剧作品
录音
一部电影。
以《哈利波特》系列电影为例，华纳兄弟可以将其电影的几个方面作为单独的作品来主张版权。
这些可以是作为文学作品的原创剧本，作为音乐作品的乐谱，作为录音的录制音乐和作为电影作品的电影。
哈利波特电影中服装的最初设计草图和照片可以称得上是艺术作品。
2011年，英国法院审理了一件《星球大战》冲锋队头盔是否属于雕塑(艺术作品)的案件，以保护版权。
该案件涉及一位帮助设计冲锋队服装的工匠。他用自己独创的工具制作冲锋队头盔，并将其出售给大众。卢卡斯影业声称这些头盔是受版权保护的雕塑，这是侵权行为。
然而，英国法院驳回了这一论点。它发现，尽管头盔具有实用功能，但它们没有艺术目的，因此不受版权保护。
虽然这一问题尚未在澳大利亚法律下得到检验，但裁决可能是类似的。
当一个人使用受版权保护的原创作品的全部或“实质性部分”时，就会发现侵权。
澳大利亚法院认定“实质性部分”的概念是指受版权保护的材料中重要的、重要的或独特的部分。
这部分不需要很大。如果它足够独特，即使是很小的部分也可能侵犯版权。
除了万圣节装扮，cosplay——通过精心制作的服装来模仿和体现各种角色的爱好——也是一项越来越受欢迎的活动。
对于角色扮演者来说，如果角色的表达被明显复制，那么这可能被视为原创作品的“实质性部分”，因此可能违反了版权。
cosplay服装是否侵犯版权将需要在法庭上进行审查，这在澳大利亚还没有发生。
然而，服装与原作之间的差异越大，侵权的可能性就越小。
这意味着服装元素和特征的微小差异可能会对结果产生巨大影响。
但即使一件服装在技术上侵犯了版权，你真的会被起诉吗?J.K.罗琳真的要起诉一个在万圣节制作哈利波特服装的粉丝吗?
这是极不可能的，特别是在不涉及商业活动的情况下。
许多作家和艺术家都为他们的角色通过服装、角色扮演和粉丝圈而出名而感到自豪。向创意作品致敬是现代流行文化的重要组成部分。
例如，就像《权力的游戏》一样，粉丝对这部作品的成功和长寿有着重要的影响。
最终，这有助于促进原创作品的销售。
然而，如果一个人从事商业活动，他们更有可能被起诉侵权。
2016年，澳大利亚联邦法院就J.R.R.托尔金在《指环王》中的“一枚戒指”题词侵犯版权提起诉讼。八年多来，被告的珠宝网站卖出了大约1300枚刻有这句话的戒指。
法院裁定该铭文为艺术作品，因此受版权保护。通过被告的商业活动，他们在未经许可或同意的情况下复制并出售了大部分铭文，并被判负有责任。
因此，如果你在今年万圣节制作了你最喜欢的角色的服装，即使你在技术上侵犯了版权，你被起诉的可能性也很低。
然而，如果你从事商业活动，你被起诉的可能性要高得多。
