最高法院维持了对一名男子强奸其未成年女儿的判决，确认即使受害者无法作证，虐待儿童案件也可以在法庭上进行审理。
该裁决与《审查儿童证人规则》中规定的“无法获得子女”原则一致。
在大法官马里奥·洛佩兹（Mario Lopez）撰写的一份判决书中，最高法院第二庭确认了地区初审法院（RTC）在这起案件中的裁决，该案件强调了对虐待儿童受害者的重要法律保护。
该案件源于2018年5月25日的一份报告，当时14岁的受害者向她的姑姑透露，她的父亲从她10岁起就一直在虐待她。
阿姨协助女孩对父亲提起诉讼。
在调查过程中，受害人向警方提供了一份详细的宣誓证词，其中包括对最近几起事件的露骨性描述。
医学检查证实了虐待，发现愈合很深的处女膜撕裂，表明性暴力。
在法庭诉讼过程中，受害者没有出庭作证，因为她的母亲把她送走了。
代替她的直接证词，控方提交了受害人的宣誓证词和她完成的《性虐待议定书》，以及亲属的证词和法医报告。
被告对上诉法庭的决定提出质疑，认为由于没有受害人的证词，证据不可采信，并声称这等于道听途说。然而，上诉法院维持了RTC的裁决，被告将案件提交最高法院。
最高法院的裁决明确指出，根据《儿童证人审查规则》第28条，当儿童因合法原因无法出庭时——无论是由于心理伤害的风险、缺乏记忆还是无法出庭——道听途说的证词是允许的。
这项规定确保法律程序可以继续进行，而不损害脆弱受害者的权利。
在这一特殊案件中，法院认为受害者的证词是可靠的，有大量证据支持，并强调有必要防止虐待儿童的受害者受到进一步的创伤。
最高法院强调，即使在没有受害者的直接证词的情况下，也必须使司法得以伸张，并指出，确保有效追查这类案件可能至关重要。
最高法院确认了RTC的判决，判处犯罪者终身隐居，即30年监禁，并命令他向受害者支付45万比索作为赔偿。
