这将“确保一种彻底的方法继续下去”。
经过激烈的下议院辩论，议员们投票赞成协助死亡法案。
《成年绝症患者（生命终结）法案》将为生命不足6个月的绝症患者提供协助死亡的机会。
议员们可以自由投票，这意味着他们可以根据自己的良心做出决定，而不必遵循政党路线。
Rishi Sunak是支持该提议的人之一，他认为这将有助于“减少痛苦”。
该提议是由金·利德比特提出的，但她告诉下议院，这“不会在一夜之间发生”。
它仍将是一项私人议员法案，但将进入下一阶段。
Leadbeater女士承认，作为一名PMB，她提出的协助死亡立法将不会得到足够的审查，她将动议公共法案委员会收集口头和书面证据。
她说，这将“确保继续采取彻底的方法”，并补充说：
“这不是私人议员法案的正常程序，但我认为这是正确的做法。”
这位国会议员还承诺将反对者纳入委员会，并告诉下议院“这将意味着不同党派的代表将对委员会持不同意见”。
她将选择所有委员会成员，并在每项修正案的投票中获得多数，这意味着她不支持的修正案不太可能成功。
法务部还将任命一名部长，他可以提出修改建议。
委员会决定需要多少次会议、日期和持续时间。它可以继续工作，直到它处理了每一个修正案和每一个条款。
目标是在第一个PMB星期五（2025年4月25日）之前完成工作，及时进入报告阶段。
在此阶段，下议院将在众议院审议该法案的修订版本，并考虑进一步的修改。
主席将决定审议哪些修正案，以及如何将它们归类。
不属于条例草案范围或目的的修订将被排除在外。
类似的修正案可以放在一起，例如一组涉及协助死亡的资格标准，另一组侧重于保障措施。
随后，该法案将在下议院进行三读表决。如果该法案获得通过，将提交上议院进一步审议。
按照惯例，上议院通常会对下议院通过的法案进行二读。
如果该法案在周五（2025年7月11日）的最后一次PMB会议之前没有被送回下议院，除非政府提供额外的时间来处理修正案，否则该法案将失效。
一旦法案在参众两院三读通过，由于时间限制而失败在政治上是不可接受的。
这给政府造成了压力，要求它拨出必要的几个小时来敲定任何剩余的修正案。
根据Leadbeater女士的提议，该法案包括长达两年的“开始期”。
牛津大学法律和宪政专家理查德·埃金斯教授指出，这一规定意味着该立法将“在两年后自动生效，即使政府未能为其实施做出充分安排”。
