根据最新公布的来自爱尔兰档案馆的国家文件，北爱尔兰的英国高级官员指责托尼·布莱尔政府对血腥星期日事件进行新的调查是“愤世嫉俗的政治举动”。
在1972年德里街头枪击事件的受害者发起运动之后，1998年，时任总理的布朗成立了“血腥星期日调查”，也被称为“萨维尔调查”。
“血腥星期日”被认为是北爱尔兰问题中最黑暗的一天之一，13人被杀，另一名男子在四个月后被伞兵射杀。许多人认为他是血腥星期日的第14名受害者，但他的死亡正式归因于无法手术的脑瘤。
枪击事件发生后不久，一项调查支持了士兵们的说法，即他们是在还击。遇难者家属认为这份报告是在粉饰事实，并要求进行新的调查，这已经持续了25年多。
文件显示，布莱尔宣布成立新法庭的决定并没有得到英国军方一些关键人物的欢迎。
1998年6月，英国驻北爱尔兰部队指挥官鲁珀特?史密斯将军（General Rupert Smith）在任期即将结束时，受邀在贝尔法斯特的英爱秘书处（Anglo-Irish Secretariat）与爱尔兰官员共进晚餐。
鲁伯特·史密斯将军在白金汉宫被封为爵士后。巴勒斯坦权力机构
根据爱尔兰官员的记录，他比一般的英国士兵更理智，喜欢进行挑衅性的理论辩论，尽管这并不“伴随着对民族主义关切的敏感，也没有真正理解在北爱尔兰地面上的军队是如何被感知的”。
史密斯将军是伞兵团的前军官，曾在北爱尔兰服役，但血腥星期日不在德里。
1978年，他还在北爱尔兰的一次爆炸中受伤，全身烧伤28%。
在提到萨维尔法庭时，史密斯将军表示“坚决反对”他称之为“愤世嫉俗的政治举动”，目的是“再一次”把士兵当作替罪羊。
他暗示，参与其中的士兵是在政客的命令下被置于一个不可能的位置，并“带着一些激情”坚持认为，威杰里的报告“大致正确”。
他声称，在如此复杂的情况下，试图认定绝对有罪是“不成熟的”。
官员们指出，他后来恢复了平静的语气，并承认血腥星期日是“一个独特的骇人听闻的事件”。
史密斯将军说，展开新的调查是达成全面和解的代价之一。
然而，他的“激烈”观点显然反映了一种信念，即政治家应该负责任，并试图将责任推给军方。这样一位资深人士向另一个国家的代表表达这样的观点是相当不寻常的。
一年后，秘书处接待了史密斯将军的继任者休·派克将军。
他被认为“比他的前任更安静、更谦逊，性格也不那么理性”。
简报继续写道：“他承认，自从他来到这里以来，他对NI的政治感到‘困惑’，并表示他正处在一个非常陡峭的学习曲线上。”
萨维尔调查案也是那次会议上争论的焦点。
派克将军坚持认为，陆军将抵制取消涉案士兵匿名身份的努力。
隶属于北爱尔兰陆军总部的国防部官员伊恩?哈米尔（Ian Hamill）批评萨维尔勋爵是“苏格兰商业法专家，对爱尔兰知之甚少”。
2010年，萨维尔调查（Saville Inquiry）最终发现，没有理由向任何死伤者开枪，他们也没有向士兵开枪。
它还发现，一些士兵故意提供虚假的说法，而那些被杀害的人并没有造成死亡或重伤的威胁。
