一位工会会员警告说，英国正在变成一个“奥威尔式”社会，警察“无情”地监管言论，而不是关注实际犯罪。
保罗·恩贝里在英国广播公司新闻频道上说，最近对《每日电讯报》记者艾莉森·皮尔逊的调查突显了警方越权的“蔓延气氛”。
他说：“你要么接受这样一个事实，你可能会因为你说过的话而受到敲门声，而你说的话并不是刑事犯罪，要么我们说‘我们需要反击’，因为这变得令人不寒而栗。”
他说：“我们对言论的监管和对行动的监管一样严厉。这就是我们生活的社会，它必须受到挑战，”恩贝里补充道。
调查的重点是《每日电讯报》记者艾莉森·皮尔森（Allison Pearson）在2023年发布的一条社交媒体帖子。
纪念日当天上午9点40分，两名警察来到皮尔逊家门口，通知她因涉嫌煽动种族仇恨正在接受调查。
警察拒绝告诉她具体哪个职位正在被调查，也拒绝告诉她是谁对她提出了投诉。
埃塞克斯警方证实，根据1986年《公共秩序法》第17条，他们将此事视为刑事案件，涉及据称“可能或意图引起种族仇恨”的材料。
皮尔逊称这种情况是“卡夫卡式的”，并批评埃塞克斯警方对她直言不讳的回应。
她在社交媒体上写道：“（埃塞克斯警方）说，我报告自己在两名警察手中的可怕经历是‘不道德的’。”
“英国人民应该了解他们司法系统的卡夫卡式状态。警察不是在解决可怕的犯罪，而是在恐吓人民，”她补充道。
埃塞克斯警方为他们的行为辩护说：“我们警察没有恐惧和偏袒，一旦有犯罪报告，我们就会进行调查。这就是我们所做的，也是埃塞克斯人民所期望的。”
警方还声称，有关正在进行的调查存在“虚假报道”。
唐宁街证实，内政部正在审查警方记录非犯罪仇恨事件的方式，以确保它们是“相称的”，并保护言论自由。
此举正值埃塞克斯警方调查受到知名人士广泛批评之际。
鲍里斯·约翰逊称这种情况“令人震惊”，他说：“当一个无辜的记者因为一条推特而被敲门声敲开时，斯塔默的英国怎么能在言论自由方面教训其他国家呢？”
奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）将其描述为“极端的奥威尔式”，并补充说：“我们在很大程度上处于思想犯罪的领域。”
前首相利兹·特拉斯称这是“对言论自由的又一次侮辱”。
