过去两天，布城租用直升机而不是直接购买直升机的决定在国会引发了激烈辩论。反对党批评此举是财政失误，而政府后座议员则为其辩护。
周三（2月5日），Chong Zhe Min （PH-Kampar）指责反对派在直升机租赁问题上进行不公平的比较。这是对反对党领袖拿督斯里哈姆扎扎努丁（PN-Larut）在周二（2月4日）声称租赁直升机成本高昂的回应。
Hamzah质疑政府以166亿令吉租用28架奥古斯塔韦斯特兰139架直升机15年的决定，暗示购买这些直升机只需要39.54亿令吉。
他还指出，波兰以20亿美元的价格购买了32架同样的奥古斯塔韦斯特兰139直升机（AW139），质疑166亿令吉租赁协议背后的理由。
“为什么政府要实施一项以非常高的价格租赁直升机的政策？”他在国会就皇家演讲的感谢动议进行辩论时问道。
哈姆扎补充说，当国民阵线执政时，在他的领导下，内政部拒绝了直升机租赁计划，因为研究表明购买更经济。
2024年11月28日，首相拿督斯里安华宣布，政府已同意通过租赁的方式为安全部队采购直升机，理由是增加了透明度，减轻了财政负担。
同时担任财政部长的安华表示，租赁将通过政府对政府（G2G）协议促进透明的谈判，从而消除对代理商的需求。
他强调，虽然一些国家可能会以较低的价格购买直升机，但随着时间的推移，累积的维护成本可能会超过最初的购买价格。
周三，民主行动党的Chong将直升机租赁与政府的车辆租赁安排进行了比较。他强调说，印尼国家民主联盟（Perikatan national）执政期间曾做出一项决定，即从较便宜的汽车租赁合同转向与斯潘科（Spanco）签订更昂贵的汽车租赁合同。
“所以，我要求拉鲁特（哈姆扎）做一个公平的比较，并证明政府没有从出价较低的公司租用直升机，”他说。
