基尔·斯塔默爵士誓言要“重置”英国与欧盟的关系。但代价是什么呢？据报道，欧盟已经列出了英国可能需要付出的代价之一：布鲁塞尔希望英国为欧盟的防务任务做出贡献。
外交大臣大卫·拉米本周前往卢森堡参加欧盟外交事务理事会会议，讨论安全问题——这是斯塔默意图“重启”的一个重要因素。据报道，在周一的会议上，欧盟向外交大臣施压，要求英国参与其维持和平和预防冲突的任务，目前有十多个这样的任务。
布鲁塞尔非正式地表示，这将是英国政府开始谈判其宣言承诺之一的简单方式，“一项雄心勃勃的英国-欧盟新安全协议，以加强我们面临的威胁的合作”。但这是一个危险的项目：欧盟的防御能力薄弱且支离破碎。加强该机构的努力还可能削弱北约（Nato）——英国国防政策的基石。
尽管欧盟有共同的安全和防务政策，但军事事务在很大程度上仍由成员国自行决定。《欧洲联盟条约》第42条对防务政策进行了相对严格的限制，并指出一些成员国“在北大西洋公约组织中实现了共同防御”。这是一种轻描淡写的说法：在27个欧盟成员国中，只有奥地利、塞浦路斯、爱尔兰和马耳他四个国家不是北约成员国，而且从军事角度来看，它们都是弱小国家，现役兵力加起来不足5万人。
然而，布鲁塞尔的官僚机构永远雄心勃勃。欧盟委员会主席乌苏拉·冯·德莱恩提名前立陶宛总理库比留斯为新成立的国防和太空部长，委员委员会将于下个月确定。在此之前，今年早些时候发布了欧洲国防工业战略，旨在增加欧盟国防采购方面的合作、投资和准备。
劳埃德·埃文斯
凯尔·斯塔默满口胡言
植物沃特金斯
私立学校自食其果
这是英国绝不能鼓励的发展方向，更不用说加入了。有一个经常被忽视的简单事实：军事资产不能同时出现在一个以上的地方，也不能用于一个以上的任务。北约（Nato）是英国国防和安全政策的主要框架，而且应该坚决保持这种地位：北约已有75年历史，是世界上最成功的联盟，拥有完善的指挥、控制和规划功能。至关重要的是，它与美国接触，形成了一座重要的跨大西洋桥梁。
关于北约面临的挑战，尤其是如果唐纳德·特朗普在11月当选美国总统并开始第二任期，人们已经说了无数的话。特朗普从根本上和本能地不信任这个联盟，以他孩子气、偏执的方式，把它看作是居心不良的外国人利用美国善意的一个例子。然而，他对北约（Nato）欧洲成员国防务支出不足的指责从根本上是正确的。直到今年，大多数国家才有望实现国防开支占国内生产总值（GDP） 2%的目标（这是20年前首次提出的）。
对于特朗普可能减少美国在北约内部的支持的威胁，最糟糕的回应莫过于4年多前离开欧盟的英国为欧盟使命贡献稀缺的军事资产和能力。我们知道，国防预算承受着几乎无法忍受的压力，主要装备项目落后于计划数年，新兵招募完全不足，军队自称有能力在短时间内动员一个师大小的作战部队，这是一个神话。这个制度没有懈怠。
我们参加欧盟代表团将传递什么样的信息？甚至布鲁塞尔的消息人士也表示，这不会是拟议中的安全协议的关键部分，但他们预计这是一件可以“很快完成”的事情。然而，这将被华盛顿解读为一记耳光。欧盟成员国，如法国、意大利、西班牙和荷兰，尽管表面上同意，但可耻地放弃了支持美国领导的保护红海海上贸易的繁荣卫士行动。另一方面，英国与美国肩并肩站在一起。这一提议的改变会让这种团结的表现面临风险吗？
首相必须决定他认为与欧盟的安全协议有多重要。由于我们已经是23个欧盟成员国防务联盟的合作伙伴，除了让我们的欧洲邻国喜欢我们之外，很难看出加入该联盟能带来什么具体好处。但在资金和资产是北约当前挑战的核心之际，向一个我们甚至都不是成员国的组织贡献稀缺的军事资源，几乎是不可原谅的。
订阅每月只需1英镑
n
每周注册两篇文章
已经是订阅者了？登录
