本周，一项旨在建立土地银行以帮助处理巴尔的摩数千处空置房产的提案沦为政治力量的牺牲品，而不是遭到反对，该提案的发起人表示。
民主党女议员奥黛特·拉莫斯(Odette Ramos)是该法案的主要支持者，她说，上周对她的提议进行的决定性投票，似乎是针对个人的，而不是实质性的。她提议成立一个准政府机构，负责收购和出售空置房产。她特别把矛头指向了理事会主席尼克·莫斯比(Nick Mosby)，说他协调了理事会筹款委员会(Ways and Means Committee) 4比0的投票。
她说:“不管他们为什么生我的气，这绝对是对他们的一次猛烈抨击。”“我赢得了一些艰难的选票。不是每个人都同意我的观点。”
莫斯比没有出席委员会的听证会，他否认干预了土地储备法案或拉莫斯的任何立法努力。他说，她应该专注于与同事合作，而不是推卸责任。
他说:“不幸的是，拉莫斯女议员选择将自己在立法上的失败归咎于他人。
拉莫斯说，她计划在12月开始的理事会下届会议上重新提出这项立法。届时，包括莫斯比和其他两名参与投票的议员在内的四名议员将离开。他们都在竞选连任时失败了。拉莫斯说，在那之后，她对该法案的前景持乐观态度，尽管她承认她与几位留在理事会的同事还有“工作要做”。
市议员伊萨克·“伊茨”·舍费尔和丹妮尔·麦克雷都将在下次会议上重返市议会，他们上周投票反对该提案，但没有做出任何解释。记者无法联系到两人请其置评。
委员会的所有成员都是民主党人。
拉莫斯是马里兰州社区发展网络的前执行董事，自2020年加入该委员会以来，他一直是住房相关立法的积极倡导者。她的强硬态度激怒了住房和社区发展部、市长布兰登·斯科特(Brandon Scott)的办公室以及她的市议会同僚。
今年早些时候，拉莫斯与约翰霍普金斯大学(Johns Hopkins University)就一份价值数百万美元的要求清单展开了辩论，当时她正在讨论拟议中的数据科学与人工智能研究所(Data Science and AI Institute)。女议员将这些项目与她一直准备提出的一项立法联系起来。一名大学官员称这种联系“令人震惊”，拉莫斯最终承认，她可能会考虑在未来的交易中采取不同的方式。
本周，莫斯比将拉莫斯对土地储备法案的反应比作霍普金斯大学的争议，他称之为“不道德的”。
然而，拉莫斯的进攻路线并非没有成功。在拉莫斯、住房倡导者，尤其是莫斯比的大力推动下，这位女议员的法案于去年12月获得通过，该法案恢复并修改了该市的包容性住房法，该法要求开发商为低收入居民留出住房。
然而，在上周关于土地储备的讨论中，拉莫斯和支持者们同样慷慨激昂的请求未能如愿。在该提案的听证会上——这是自该法案于2023年3月推出以来的首次听证会——纽约市住房和社区发展部的领导人坚决反对该提案，认为该市已经有能力完成土地储备的工作。在听取了包括众多住房倡导者在内的近三个小时的证词后，该委员会投票否决了该法案，实际上扼杀了该法案。
议员罗伯特·斯托克斯(Robert Stokes)是投反对票的四人之一，他强烈否认在听证会前与莫斯比或其他议员有过交谈。
斯托克斯说，“我甚至从来没有谈论过这件事。”他在听证会上也辩称，他反对这项措施是因为没有征求东巴尔的摩居民的意见。“我说的是实话。”
除了斯托克斯、麦克雷和施莱弗之外，南巴尔的摩第11区的议员埃里克·科斯特洛(Eric Costello)也对该提案投了反对票。科斯特洛明年也不会回到市议会。
但莎伦·格林·米德尔顿会。这位巴尔的摩西北部的代表在上周的投票中弃权，此前她解释说，她觉得有必要就这个话题进行更多的讨论。出席会议的议员瑞安·多尔西(Ryan Dorsey)在做出决定前溜出了会议厅。他拒绝对《太阳报》发表评论。
大多数接受《太阳报》采访的市议会成员表示，他们并不坚决反对土地储备的提议。许多人表示，他们希望在理事会的下一届任期内对此进行进一步讨论。
议员詹姆斯·托伦斯(James Torrence)在上周的听证会上表示支持这项立法，他说:“我认为，无论如何，都需要进行一次对话。”“我们需要审视阻碍进步的进程。”
议员约翰·布洛克(John Bullock)是该法案的六名共同提案人之一，他说他会考虑下一届再次共同提出该法案。
“我认为还是有可能的，”他说。“这是一个值得研究的想法，看看我们想做什么。”
女议员菲利西亚·波特(Phylicia Porter)是对该提案最热心的人之一。
她说:“我完全相信我们需要建立一个土地储备。”“这是我们可以拉动的众多杠杆之一。我希望讨论不要停止。”
拉莫斯说，就她而言，她需要在下一个理事会任期内与理事会同事合作，做得更好。她承认，她没有像对待社区成员那样包容一些人，她经常找社区成员咨询。
她说:“我有工作要做，不仅仅是在这个法案上，而是在任何涉及住房的工作上。”“我必须让我的同事们更多地参与进来。我要确保他们幸福。”
目前，拉莫斯称土地银行法案的结果是“不幸的”。
她说:“我们会进行评估并重新组合。”“我们正在努力做的事情肯定是有价值的。有时政治会成为阻碍。”
