拉克鲁瓦:“原告对争议成分是否天然的纯粹猜测，不能构成无限捕捞探险的基础。”围绕拉克鲁瓦起泡饮料“天然”资质的法律纠纷愈演愈烈，品牌所有者美国饮料公司National Beverage Corp敦促伊利诺斯州一家法院签署一项保护令，以保护该公司不被发现。该公司声称，如果被发现，将迫使其披露商业机密。本案(Rice v National Beverage Corp*)和一个几乎相同的案例(Graham v National Beverage Corp**)的关键在于，LaCroix起泡水中的四种调味物质(丁酸乙酯、柠檬烯、芳樟醇和丙酸芳樟醇)是来自天然成分，还是合成的。
原告Lenora赖斯宣称物质合成的起源(没有解释第三方实验室测试证明这一点),并说LaCroix应该被迫“响应发现请求有关(i)化妆LaCroix水的成分,(2)那些被告知道什么成分,和(3)为被告提供那些成分。”
美国国家饮料公司(National Beverage Corp)则辩称，该公司自己的“生物基碳和生物基因碳测试实验室”(bioband biogenetic carbon testing laboratory)是根据国际标准组织(International standards Organization)制定的严格标准进行认证的……该实验室已最终证实，拉克鲁瓦起泡水是纯天然的，不含任何合成或人工添加剂或成分的痕迹。
简而言之，该公司声称，原告在没有提供任何证据证明上述调味料成分是合成的情况下，就玷污了自己的品牌，现在正在进行一场“钓鱼探险”。
根据尼尔森的数据整理,富国银行(Wells Fargo)(总我们xAOC包括便利),饮料总公司的苏打饮料销售额增长3.8%今年6月15日,2019年,但在12周下降了-12.7%,6月15日,在四个星期6月15日下跌了-13.7%。
原告声称，检测“发现了至少四种成分的存在，作为一个实际问题，这些成分是通过‘高度工业化’的过程生产出来的?”拉克鲁瓦在8月2日提交给法院的文件中指出。
“这绝对是错误的……?分析只表明，在对一种拉克鲁瓦汽水味道的分析中，‘观察’到了投诉中确定的四种成分。”它完全没有提到这些成分的天然性……更不用说这些成分是如何加工的了。”
尽管原告提出了一项“仅由律师负责”的条款，以解决人们对商业机密泄露的担忧，但该公司声称，这“为国民饮料公司提供了零安慰，没有任何保护”。
“原告是毫无根据的诉讼,紧随其后的是一个煽动性的新闻发布会上,化疗和蟑螂的故事杀虫剂——发布严格为原告的律师以牺牲获得关注和令人难以置信的损害国家饮料及其股东——表明,在最好的情况下,原告的律师练习判断力和永远不会被信任的国家饮料最受保护的秘密。”
法官:“这似乎是一场真正的争端，双方都没有向法院提供任何充分的依据来解决它。”
法官琼b戈特沙尔(Joan B. Gottschall)在最近一份有关此案的意见和命令备忘录中表示，她认识到拉克鲁瓦对“完全无聊”的行为感到沮丧。但他表示，没有理由像该公司要求的那样制裁原告。
“在这一点上，法院甚至不能同意完全从植物中提取的成分必须是‘全天然’的……原告辩称，还必须考虑所需的加工类型和程度。”这一立场并非毫无道理。”
她补充说:“这似乎是一场真正的争端，当事各方既没有向法院提供任何充分的基础来解决这一争端，也没有就申诉中所列的四种成分是如何产生和(或)处理的，也没有就适用于这一争端的哪些规则向法院提供任何充分的依据。”
