对实施今年最致命大规模杀戮的人发出的一连串警告，并没有阻止他的袭击，上周在缅因州刘易斯顿造成18人死亡。
这种情况在美国已经屡见不鲜。
《华盛顿邮报》(Washington Post)根据警方和目击者的证词对新闻报道进行的分析显示，在今年最致命的10起大规模枪击案中，至少有7起是由袭击者实施的，他们在枪击案发生前的几个月或几年里，表现出的一些行为让亲人、熟人或执法部门感到担忧。
今年1月，加州蒙特利公园和半月湾枪击案的肇事者;3月在纳什维尔的一所小学;在德克萨斯州艾伦的一家商场里。今年5月，他曾发出过威胁、暴力、恐吓家人，或在网上表达了自己的意图。在另外两起发生在俄克拉何马州和犹他州的袭击事件中，肇事者杀害了与他们有关的人，此前曾有刑事指控或虐待指控。
在每一起枪击事件中，至少有6人死亡。此外，今年还发生了其他一些引人注目的杀人事件，但并非最致命的袭击，其中包括2月份发生在密歇根州立大学(Michigan State University)的枪击案和4月份发生在路易斯维尔一家银行的枪击案。
“我们很少看到有人在没有警告信号的情况下实施大规模枪击，”约翰霍普金斯大学枪支暴力解决方案中心(Johns Hopkins Center for Gun Violence Solutions)的高级顾问丽莎·盖勒(Lisa Geller)说。
截至11月1日，在今年最致命的10起枪击事件中，已有81人死亡，32人受伤。《华盛顿邮报》的统计基于《今日美国》、美联社和东北大学共同维护的数据库。《华盛顿邮报》对大规模杀戮的定义是，不包括行凶者在内的四人以上被枪杀的事件。
在缅因州，在10月25日刘易斯顿枪击案发生前的几个月里，执法部门多次收到有关枪手罗伯特·卡德(Robert Card)的警告，但没有一个系统能让警方迅速阻止他获得枪支。
该案件再次引发了有关如何防止大规模杀戮以及如何在人们实施暴力之前帮助他们的问题。它还引起了人们对红旗法及其实施的关注，红旗法旨在帮助家庭和警察对感知到的警告信号做出反应。
纽约州奥尔巴尼洛克菲勒政府研究所(Rockefeller Institute of Government)地区枪支暴力研究联盟(Regional Gun Violence Research Consortium)的执行主任杰克琳·席尔德克劳特(Jaclyn Schildkraut)说，“很大一部分大规模枪击者会事先泄露他们的意图。“这创造了机会……为了干预和缓和局势。”
枪支暴力研究人员表示，各州是否有办法进行干预，以及普通人是否知道如何要求干预，这些都成为关键问题。
在今年的大多数案件中，肇事者居住的州没有暂时限制他们获得枪支的机制。在加州，红旗法是存在的，但没有被使用。缅因州没有这样的法律，它的“黄旗”法对枪支的清除有更高的门槛，刘易斯顿案没有使用。
21个州和华盛顿特区都有红旗法律，通常允许家庭成员或警察通过法院命令程序，暂时没收那些已经决定对自己或他人构成危险的人的枪支。在大规模枪击案发生后，许多支持枪支管制的议员和倡导者推动了这些法律，这些法律也被称为极端风险保护令法。
Schildkraut说:“人们之所以真正关注极端风险保护令，是因为你取消了实施计划的手段。”
枪支权利倡导者长期以来一直反对红旗法律和其他枪支管制措施，认为它们侵犯了美国人的自由，并且经常拒绝关注枪支获取是防止枪支暴力的方法的想法。众议院议长迈克·约翰逊(路易斯安那州共和党人)在上周缅因州枪击事件后回应了这一观点，称社会应该解决心理健康的“潜在问题”。
他对福克斯新闻主持人肖恩·汉尼提说:“归根结底，问题是人心。”“这不是枪。不是武器的问题。”
枪支暴力研究人员认为，专注于心理健康诊断可能会导致忽视其他可能作为警告信号的行为。精神健康倡导者也反对将精神疾病污名化。
“危险行为不一定是精神疾病或心理健康诊断，”盖勒说。“如果我们把我们的行动范围仅仅局限于心理健康，我们就会错过绝大多数枪支暴力。”
约翰斯·霍普金斯枪支暴力解决方案中心的联合主任乔希·霍维茨(Josh Horwitz)说，一些数据表明，红旗法律可能挽救了生命，特别是通过防止自杀。加州大学戴维斯分校(University of California at Davis) 2022年的一项研究发现，加州的枪支暴力限制令法在三年内从58起威胁大规模枪击的案件中剥夺了枪支。
然而，美联社今年的一项分析发现，在许多州，这些法律很少被使用，主要是因为公众不了解它们，一些当局不愿使用它们。
枪支暴力研究人员告诉《华盛顿邮报》，政府机构需要更多关于法律的公共教育，以使它们的使用更加普遍，并指出政策只有在使用时才有效。
加州大学洛杉矶分校(University of California at Los Angeles)的法学教授、枪支暴力专家亚当·温克勒(Adam Winkler)说，“大多数人甚至不知道该如何提出动议，启动其中一个程序。”“人们需要知道这些法律的存在，也需要知道如何使用这些法律，如何触发它们，并确保对自己和他人构成危险的人受到调查。”
在造成5人死亡、8人受伤的路易斯维尔枪击案发生后，一些认识袭击者的人告诉《华盛顿邮报》，他们对一个有精神健康问题的人如此轻易地获得攻击性武器感到沮丧。在密歇根州，当密歇根州立大学的袭击造成3人死亡，5人受伤时，该州还没有红旗法，议员们为此制定了一项红旗法。
在蒙特利公园枪击案造成11人死亡后，议员们表示，这起案件暴露出社区对加州红旗法的了解存在差距，包括说英语以外语言的居民。今年7月，议员们在国会提出了一项法案，以加强有关红旗法的公众教育，包括用多种语言进行教育。
研究人员说，在暴力发生之前试图预防或预测暴力发生的时间还存在其他挑战，包括人们可能不会将某人的行为视为警告信号。温克勒说，期望红旗法律防止所有大规模枪击事件“不是一个合理的目标”，但它们在“我们可以采取的一系列减少枪支暴力的政策”中很重要。
尽管如此，枪支暴力研究人员表示，缅因州发生的事情是对红旗法律和其他法规的一个论据，这些法规可以帮助防止处于危机中的人、有犯罪记录的人或有虐待史的人购买枪支。
霍维茨说:“如果你担心某人，就要认真对待，因为在悲剧发生之前，当你可以帮助某人时，你经常会看到警告信号。”“缅因州的悲剧在于，人们确实认真对待这件事，但他们没有完成这项工作所需的工具。”
