财政部官员和央行强烈建议财政部长麦格拉斯不要在今年的预算中引入任何抵押贷款利息减免措施。
他被告知，没有“证据基础”来支持任何一般性措施，这可能会恶化住房供应问题，产生无谓负担，并有可能付出极其高昂的代价。
美国财政部官员表示，即使是有针对性的救助，也应基于“公平的理由”避免实施，而且，如果实施，实施和操作可能会非常复杂。
麦格拉思在回应早些时候提交的预算前报告时表示，他注意到了他们的建议，并表示这“无疑是一个复杂的问题”。
然而，他表示，一些人“真的很挣扎，我们有责任看看我们是否能提供一些帮助”，并询问是否可以研究针对受加息影响最大的人的针对性选择。
在2024年预算中，最终推出了一项1.25亿欧元的抵押贷款救助计划，在还款大幅增加的情况下，该计划将为大约15万名房主每年节省1250欧元。
抵押贷款利息减免方案的讨论始于7月，当时部长听取了以税收减免、利率、家庭收入为基础的抵押贷款利息减免方案等6个方案。
然而，该意见书表示:“我们强烈不建议重新引入按揭利息减免作为一项一般性措施。
出台这一措施没有证据基础——它将与货币政策背道而驰，并可能加剧当前的住房供应紧张和价格压力。
它还建议不要采取更有针对性的措施，只针对那些受到一系列加息打击最严重的人。
意见书称:“虽然我们承认，一小部分抵押贷款持有人，尤其是那些非银行机构的抵押贷款持有人受到抵押贷款利率上升的影响，但通过税收制度向这一群体提供财政援助似乎并不可行。”
然而，麦格拉思先生下定决心，至少要向税务局询问如何帮助受影响最严重的家庭。
他在一份报告中写道:“我认为，这种干预是有时间限制的，性质特殊，而且成本远低于普遍推出抵押贷款利息减免。”
“请务必探讨这些问题，与税务局就涉及的实际情况进行接触，并在适当的时候回复。”
在后来提交的更接近预算的文件中，国防部官员提供了麦格拉思要求的两种方案的更多细节，但他们仍然强烈反对引入任何措施。
其中一份意见书称:“正如之前建议的那样，本部门强烈认为，抵押贷款利息减免不是最好的政策方法，因为它与货币政策立场直接相悖，可能进一步加剧或延长高通胀，与既定的国际研究背道而驰，并造成无谓负担。”
它还表示，这两种选择都存在“根本性的内在缺陷”，但在2024年之前，任何一种选择都可以立法并到位。
在提交的材料中也详细说明了中央银行的关切。他们曾表示，要针对那些最需要帮助的人是极其困难的，而且救济很可能最终也会发放给“家庭收入分配中较高一端的人”。
一份意见书解释说:“在借款人的还款能力实际上没有压力的情况下，通过减税来支持抵押贷款持有人，对纳税人来说是一种无谓损失，而且在高通胀时期，有可能对总需求产生顺周期影响。”
你对这个问题有什么看法?
你可以在这里告诉我们
他们的分析还发现，最有可能受益的人群是那些长期受益于低跟踪利率的人，他们年龄超过50岁，平均欠款比其他借款人少。
韩国银行表示，应该通过社会福利制度寻找解决方案，使最困难的人受益。
