贫困、饥饿和无家可归等一般经济问题紧随其后。在一个几十年来收入不平等不断加剧、社会保障体系不完善的资本主义国家，这些发现并不令人意外。
房租太高了;买房越来越遥不可及了。在这个10%的工人属于工会的国家，老板们拥有绝对的权力，即使你一直努力工作并遵守规则，他们也可以随意解雇你。难怪我们担心得要命。
经济不安全是美国最大的政治问题。然而，两大政党都没有在这个问题上展开竞选活动。最多，他们会间接提到它，就像本土主义者呼吁减少移民一样——有时他们会争辩说，新移民抢走了本土出生的人的工作。
许多其他让人们夜不能寐的事情部分或完全是基于经济上的不安全感。在贫困地区，犯罪和暴力行为更为普遍，而在富裕地区，法院人员更充足，效率更高。患者对能否负担得起看医生和支付药费的担忧至少与他们对医疗质量的担忧一样多。在繁荣的地方和时期，种族紧张关系会消散。
资产阶级选举民主在解决国家最大的政治问题——经济不安全——上的失败，是为左派的议程量身定做的，历史上一直以马克思主义的阶级分析为基础。
自然，左派的最终目标是推翻资本主义，它把不平等和垄断放在最好的情况下是不可避免的，在最坏的情况下是值得称赞的，而社会主义提供了平等获得基本生活必需品的机会，以及平等实现更多目标的机会。但是革命不像一块蛋糕;没有可以遵循的配方。一切条件都必须成熟，而使革命者沮丧的是，只有在取得成功之后才能确定这些条件的存在。
革命的前提之一是组织良好的基层运动。要建立这样一个结构，没有比持续不懈地鼓动改善人民的经济生活条件更好的方法了——毕竟，这是他们最大的问题——以选举、街头示威、罢工、静坐、破坏和其他以左翼纲领为中心的激进行动为中心，要求改善工资、福利和政府安全网计划。
公众从来没有像现在这样倾向于这样的观点:政府应该为那些入不敷出的人说情，或者担心失业会使他们陷入这样的境地。人们的购买力受到通货膨胀的破坏，企业在大流行后劳动力短缺的推动下，在短暂的自由化时期后，又开始扭转局面，而一个主要政党提出联邦反贫困计划(约翰逊的“伟大社会”)已经有60年了。
一些资产阶级政治分析家，特别是民主党的进步派，在经济不公正的对话空间中发现了真空。但两党都无法有效地解决贫困和无家可归等问题，原因很简单:它们都是资本主义政党。在战后美国晚期资本主义开始衰落之后，任何存在于改良主义冲动的空间都消失了。承认资本主义让数百万人掉队是不可想象的，更不用说制定立法来解决这个问题了。
只要我们不沉迷于身份政治而排斥阶级划分，我们左派就完全有经济正义的标志性问题。
工资是第一位的。
一天的工作收入应该足以支付房租、汽车和其他生活必需品。如果联邦最低工资自1970年以来一直与通货膨胀保持同步，那么现在应该是每小时30美元。普通工人的生产率是1970年的两倍，所以赚60美元。对于一名全职员工来说，这相当于每年12万美元。但1970年对工人来说并不是一个完美的时代。我们应该并要求更好。左派应该把每小时60美元视为在美国体面生活所必需的最低工资，并推动提高熟练工人的工资。
你觉得这不现实吗?如果是这样，你已经被贬低劳动价值的资本主义宣传所腐化了。伯尼·桑德斯和他的团队还在努力将联邦最低工资从7.25美元提高到15.00美元——这就是所谓的进步!真是个笑话!老板们自己认为，在我们今天生活的世界里，每小时60美元是真正的最低工资;在我住的纽约，除非你的年薪是月租金的40倍，否则你是没有资格租到公寓的。你需要12万美元才能买到每月3000美元的公寓;希望你能找到比这更便宜的东西。这并不是说房东想要歧视工人阶级的租客。他们从经验中了解到，收入低于12万美元的人更有可能拖欠房租，直到他们不得不被赶出去，这会让业主和管理人员付出代价。
是合理的。要求不可能实现的目标:每小时60美元的最低工资。
下一个:左派的经济安全计划。
(泰德·拉尔(Ted Rall, Twitter: @tedrall)，政治漫画家、专栏作家、图画小说家)
