美国第二巡回上诉法院(U.S.第二Circuit Court of Appeals)的一个由三名法官组成的合议庭一致裁定，维持了对被称为“制药兄弟”(pharma bro)的马丁?什克雷利(Martin Shkreli)终身禁止进入制药行业的判决。据美国全国广播公司财经频道报道，该裁决还要求Shkreli公司交出高达6460万美元的利润，这些利润与妨碍药品Daraprim的竞争有关。
该禁令最初是在两年前由纽约联邦法官执行的，是对联邦贸易委员会(FTC)和包括纽约和加利福尼亚在内的7个州提起的民事诉讼的回应。该诉讼指控Shkreli和他的公司，Vyera制药公司和凤凰公司违反了反垄断法，阻碍仿制药制造商获得Daraprim用于测试目的。
2015年，什克雷利的公司在一夜之间大幅提高了救命药达拉匹林(Daraprim)的价格，使其声名狼藉。尽管他因与药品价格上涨无关的联邦证券欺诈而服刑，但最近的裁决重申了终身禁令的严重性。
Shkreli的律师Benjamin Brafman向CNBC表达了对这一决定的不满，他说:“终身禁令太严厉了。”布拉夫曼认为，法院应该鼓励像什克雷利这样的个人，并强调他的欺诈定罪与制药行业无关。
联邦贸易委员会没有立即对上诉法院的裁决发表评论。
该诉讼称，Shkreli的行为使他和其他人能够以每片750美元的过高价格出售Daraprim，而之前的价格为17.5美元。
专家组强调，《联邦贸易委员会法》授权联邦贸易委员会对违规行为寻求禁令救济，例如终身禁令。它的结论是，考虑到Shkreli“令人震惊的，故意的，重复的，长期的，最终危险的”非法计划，地区法院的决定并没有滥用自由裁量权。
关于罚金，裁决注意到Shkreli对纽约州法律下依赖联邦法律救济的上诉。陪审团驳回了这一论点，理由是Shkreli在审判时的战略决定完全依赖联邦衡平法，而不是提出任何州法论点。
“因此，目前的情况并不能说服我们，我们应该行使我们的自由裁量权，在上诉中处理这一新的论点，”法院在裁决中表示。“考虑到他在地方法院做出的战略性决定，我们拒绝回应他的新论点，对什克雷利来说并不不公。”
在一个脚注中，专家组指出了Shkreli的论点没有被有效地放弃的可能性，并指出它仍然会失败，通过拒绝处理新的论点来强调对Shkreli没有不公正。
吉姆·托马斯| editorial.thomas@newsmax.com
吉姆·托马斯是印第安纳州的一名作家。他拥有政治学学士学位，U.I.C.法学院的法律学位，并从事法律工作超过20年。
