2022年最好的选举分析师不是内特·西尔弗、内特·科恩、艾米·沃尔特或任何熟悉的名字。
是个人理财作家薇姬·罗宾。
好吧，我不认为罗宾是最伟大的政治计算家。据我所知，她今年还没有写过任何关于选举分析的文章。但她关于个人理财的基本观点阐明了你需要了解的关于竞选资金和政客如何花费(读作:浪费)你真心的捐款的一切。
罗宾的一个关键概念是“足够”。当人们了解他们的目标和价值观时，他们就会知道如何花“足够”的钱来满足这些目标，而超过这些的任何支出都是浪费。
进步作家Ed Burmila阐述了这一点:
民主党人艾米·麦格拉思在2020年与共和党参议院领袖米奇·麦康奈尔竞争，她是一块吸引金钱的磁铁。普通的民主党人非常想相信他们可以击败这位排名靠前的共和党参议员，所以他们向她的竞选团队提供了大量小额捐款。她花掉了9400万美元中的9100万美元。
另一方面，查尔斯·布克(Charles Booker)在竞选共和党参议员兰德·保罗(Rand Paul)时花费的资金不到麦格拉思全部资金的10%，却获得了同样的选票。
两位民主党人都花了“足够的钱”来雇佣工作人员，进行竞选活动，并在深红色的肯塔基州尽可能多地赢得选票。麦格拉思额外的8500万美元并没有为她带来一张额外的选票。
肯塔基州的政客并不是唯一拥有“足够”资金的人。在2022年的每一场竞争激烈的参议院竞选中，两位候选人的资金都超过了所需。
结果证明了这一点。
在每个州——至少在我们进行最后投票的州——投票总数遵循一个简单的公式。结果看起来就像这个州的基本党派，如果任何一位候选人特别有魅力，就会向上或向下调整，在职议员会得到少量的奖励。两位候选人都有足够的资金，所以我们不需要引用筹款总额来解释结果。
例如，2020年在俄亥俄州，唐纳德·特朗普赢得了53%的选票。在该州2022年的参议院公开竞选中，共和党人J.D.万斯也赢得了53%的选票。没有必要解释蒂姆·瑞安(Tim Ryan)庞大的筹款机器，也没有必要解释帮助万斯的外部资金人。两人都有足够的现金。竞选的基本事实(该州倾向共和党，缺少现任总统等)决定了结果。
同样在亚利桑那州，民主党参议员凯利(Mark Kelly)领先共和党参议员马斯特斯(Blake Masters)，似乎有望以几个百分点的优势获胜(不过竞选结果尚未公布)。凯利是一个紫色州的现任参议员和前宇航员，马斯特斯是一个政治新人，在网上发帖的记录非常奇怪。在不知道凯利筹集了7900万美元(马斯特斯筹集了1200万美元)的情况下，我认为凯利会轻松获胜。
同样的做法也适用于其他州。高调的候选人总是有足够的钱来雇佣工作人员、举行集会、充斥电视广播和最大化他们的拉票潜力。
在某些选举中，捐款会产生影响:地方官员选举、潜伏竞选或总统初选。在这种情况下，一些政客真的没有足够的钱来获得每一张可能的选票，甚至没有退出选举日。
但如果参议院、总统或州长候选人出现在有线电视上，他们很可能已经囊中羞涩。他们不需要你的钱——按照薇姬·罗宾的标准，他们已经有足够的钱了。
