美国最高法院几乎肯定有义务对高度政治化的关键问题作出裁决重要性——无论如何决定——都会激怒半个国家。
目前的核心问题是，决定总统候选人资格的不是选民，而是未来的律师和下级法院。
在现代美国历史上，从未有过这样的法律战试图影响总统选举结果，以消除制度正义留下的任何遮羞布。
明目张胆的例子始于毫无根据的指控，即前总统特朗普与俄罗斯“勾结”赢得2016年大选，联邦调查局高级官员多次向外国情报监视法院撒谎，以获得对其2016年竞选顾问进行监视的授权。
我们后来了解到，随后由纳税人出资3000万美元的司法部多年调查，完全是基于希拉里·克林顿(Hillary Clinton) 2016年总统竞选团队委托和支付的淫秽伪造的反对派研究，没有发现任何勾结的证据。
特朗普随后被众议院弹劾，两次被参议院无罪释放，未能将他撤职，他的对手现在不断努力采取一切破坏性的法庭行动，以阻止他再次成为他们的主要政治挑战者。
毕竟，他是2024年竞选总统的候选人，在自己的政党中获得了大约70%的支持，在大多数民意调查中，包括在所有摇摆州的可能选民中，他都断然击败了拜登总统。
尽管适用的诉讼时效已过，也没有任何重罪的证据，民主党曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)仍试图以“伪造商业记录”起诉特朗普。
纽约州民主党总检察长莉蒂夏·詹姆斯(Letitia James)希望没收特朗普在纽约的所有房产，并取消他在那里开展业务的许可证，原因是有人指控特朗普在申请商业贷款时高估了他在棕榈滩的海湖庄园(Mar-a-Lago)的大片房产，后来他按时全额偿还了贷款。
该案的主审法官、纽约最高法院大法官亚瑟·恩戈伦(Arthur Engoron)似乎决心帮助她做到这一点，他在预审中裁定，特朗普犯有欺诈罪，并故意无视多名房地产专家的辩护证词，这些证词支持特朗普财务报表中的财产评估。
与此同时，科罗拉多州最高法院以4比3的多数票裁定，正式取消特朗普在1月6日竞选总统的资格，2021年国会大厦的“叛乱”声称从未受到法律指控，更不用说裁决了。
科罗拉多州的裁决是基于第14修正案的第3条，这是内战的残余，旨在防止前邦联官员在重建期间获得权力。
特朗普竞选团队迅速向美国最高法院提起上诉，反对科罗拉多州法院的裁决。
缅因州国务卿申纳·贝洛斯(Shenna Bellows)同样声称，根据第14修正案，她有权决定特朗普没有资格参加该州的投票。
共和党支持者在密歇根州、佛罗里达州、明尼苏达州、新罕布什尔州和罗德岛州获胜后，立即提出了反对意见。
原告显然意识到胜诉的可能性很小，于是撤回了在其他12个州的类似诉讼:加利福尼亚州、康涅狄格州、特拉华州、爱达荷州、堪萨斯州、缅因州、马萨诸塞州、蒙大拿州、北卡罗来纳州、俄克拉何马州、宾夕法尼亚州和犹他州。
此前，最高法院并没有表现出对进入支持前总统的政治丛林的兴趣，曾驳回了特朗普阻止2020年纽约州大陪审团调查的主张，并拒绝听取他的律师对2022年上诉法院裁决的上诉，该裁决要求审查与1月6日抗议活动有关的白宫记录。
这一次情况可能有所不同，法院除了介入之外别无选择。
特朗普的律师特别呼吁最高法院决定这位前总统是否可以免于起诉，因为他面临两项与他继续执政有关的刑事起诉，一项是由美国特别检察官杰克·史密斯提起的联邦起诉，另一项是由亚特兰大的一名地方检察官根据佐治亚州法律提起的敲诈勒索案。
关于联邦案件，美国地区法官坦尼娅·丘特坎驳回了特朗普的豁免论点，并将审判日期定在3月4日，故意暂停了这一时间表，以便她的决定可以上诉。
特别检察官史密斯希望绕过联邦上诉法院加快案件的审理，他请求最高法院进行干预，迅速进行审判，但没有成功。
这一次，最高法院一致决定拒绝快速审理总统豁免权问题，将其首先交给哥伦比亚特区巡回上诉法院(U.S. court of Appeals of the District of Columbia Circuit)处理，初步辩论定于1月9日举行。
至少到目前为止，这些香蕉共和国式的试图将美国刑事司法系统武器化以对付政治对手的尝试似乎都没有按计划进行。
两次弹劾猜谜游戏并没有结束特朗普的统治地位，而在总统选举前夕，基于未经检验和未知的指控，四次涉及91项重罪的起诉只会让更多的人站在他一边。
尽管如此，也没有迹象表明绝望的失败会改变极左派唯一希望的获胜策略，因为民意调查大幅下降，而且比平淡的成就更糟糕。
剩下的最大问题是，最高法院最终是否会以无党派的团结态度作出回应，承认恢复公众对公平司法信心的最佳方式是经过考验的老办法——通过公平公开的选举。
拉里·贝尔是休斯敦大学空间建筑学的特聘教授他创立了笹川国际公司空间建筑中心和研究生空间建筑项目。他最近的12本书是《超越盒子和边界的建筑:我的设计生活》(2022年)。阅读拉里·贝尔的报道-更多内容在这里。
