随着特朗普准备就职,以下是关于“庇护城市”需要知道的事情

科技作者 / 花爷 / 2025-08-10 19:31
"
    随着当选总统川普承诺在明年1月就职后驱逐数百万非法移民,马萨诸塞州的一些城市正在重申他们对“庇护城市”政策的承诺

  

  随着当选总统川普承诺在明年1月就职后驱逐数百万非法移民,马萨诸塞州的一些城市正在重申他们对“庇护城市”政策的承诺,而其他一些城市正在考虑采取新措施,限制与联邦移民执法部门的合作。

  近十几个社区将自己描述为庇护社区或欢迎社区,有些社区几十年来一直保持着这种地位。剑桥在20世纪80年代中期成为一个庇护城市,萨默维尔在1987年紧随其后。根据波士顿学院的全球波士顿项目,波士顿、切尔西、斯普林菲尔德、霍利奥克、阿默斯特、北安普顿、奥尔良和劳伦斯都在2010年代批准了庇护条款。

  但是,一个社区成为非法移民的避难所意味着什么呢?东北大学移民司法诊所的联合主任赫曼斯·冈达瓦拉姆说,这个词有点误导人,因为它暗示这些社区可以提供全面的保护,不受联邦移民执法的影响,而实际上他们做不到。

  冈达瓦拉姆说:“当我们说到避难所时,实际上是在说,‘我们会比你在其他地方得到的保护更多地保护你。’”“这并不是说,‘我们实际上可以完全保护你。而是‘你在这里比在其他地方更安全。’”

  他说,当一个社区决定将自己宣传为避难所时,通常意味着地方官员不会帮助联邦机构寻找和逮捕无证移民。

  纳蒂克的官员正在考虑一项政策,禁止城镇雇员“仅仅因为认为此人不在美国境内或违反了移民规定”就拘留某人,这将加强州最高司法法院2017年的一项裁决,即地方执法官员不能合法拘留仅仅因违反移民规定而被通缉的人。

  该政策还将禁止该镇使用该镇的“资金、资源、设施、财产、设备或人员直接协助执行联邦民事移民法”。

  这项提议在双方都激起了强烈的情绪。据《MetroWest Daily News》报道,本周,在特别委员会主席的车上发现了写着“驱逐非法移民”的涂鸦。

  在周三举行的董事会特别会议上,董事会成员表示,这项政策并没有使纳蒂克成为一个庇护社区,而是为了向移民保证,他们可以“参与执法调查,无论是作为受害者还是证人,都不用担心遭到报复。”

  与此同时,阿默斯特的官员最近重申了该镇作为庇护社区的地位,这意味着它“不会与”美国移民和海关执法局(ICE)合作。

  “我们确认,我们将继续欢迎新移民来到我们伟大的国家和我们的社区,”当地官员在上个月的一份声明中说。“我们鼓励移民和他们的家人在我们的社区建立生活,就像我们的许多祖先所做的那样。”

  被特朗普政府任命为“边境沙皇”的汤姆·霍曼批评了庇护社区。波士顿市长米歇尔·吴(Michelle Wu)在一次电视采访中表示,当地政府不会协助联邦政府的大规模驱逐行动,霍曼对此予以回击。

  霍曼周一在接受保守派新闻媒体Newsmax的采访时说:“要么她帮助我们,要么她给我们让路,因为我们要这么做。”

  霍曼最近在接受福克斯新闻(Fox News)采访时表示,他对庇护社区有“明确的信息”。

  他说:“如果你让我们进入监狱,我们就能在监狱里,在监狱的安全保障下逮捕坏人。”“一名警察可以这样做,但是当你在社区释放公共安全威胁时,你就把社区置于危险之中。你把我的手下置于危险之中。你把外星人置于危险之中。”

  在一次采访中,冈达瓦拉姆根据特朗普誓言的镇压,解释了更多关于庇护城市的事情。他的评论经过编辑和浓缩。

  相对于州和地方政府,联邦政府在移民执法中扮演什么角色?

  移民完全是联邦事务。州、县和市可以通过各种方式制定影响移民的政策,但最终移民身份都是联邦的。所以如果有人申请移民救济,他们要通过联邦政府。如果他们申请签证,如果他们申请留在美国,他们申请庇护,临时保护身份,工作许可,所有这些都是通过联邦政府完成的。

  长期以来,移民通常被视为处理边境问题,这是总统的职权范围。它属于边界,国家安全和与其他国家的关系,所有这些都导致它成为联邦政府的问题,在很大程度上,是行政部门的问题。

  庇护社区是如何参与其中的?

  所以“避难所”这个概念的问题并不是你真的能保护这个人。我认为避难所有四种——州、县、市和(大学)校园。但这四个实体都不能真正保护某人,因为移民是联邦的,联邦政府可以行使其移民权力。

  我觉得我们不该用避难所这个词。这在移民中经常出现,我认为这些词的使用对他们来说是一种误导。另一个是“合法永久居民”。这可能会让人们感到困惑,因为这会让你觉得你不会被驱逐出境,但绿卡持有者可以被驱逐出境。

  所以我认为在移民法中有很多地方我们使用的词语可能会让人们感到困惑,或者暗示一些不一定正确的东西,我认为在避难所这个问题上也是如此。这并不是说避难所是一个你可以找到避难所或安全的地方,而是这些实体是否会协助联邦政府。

  因此,如果庇护社区不能提供任何真正的法律保护,他们如何更好地为非法移民服务和其他地方的精神病患者相比?

  出现最多的是移民官员提出的拘留请求,这实际上是要求将某人关押在州或县拘留中心,而不是移民拘留中心。另一个是有移民身份信息的校园或城市,他们可能会说我们不会给你这些信息,因为你问了。

  更激进的做法是,如果一个城市告诉他们的警察,当你把他们拦在路边处理日常事务时,不要询问人们的移民身份。如果你让某人靠边停车,在一些城市,他们可能会问,‘你的移民身份是什么?在另一个城市,你可能不应该问相关政策,因为这无关紧要。

  如果(一个社区)说我们会在你的移民案件中为你提供法律辩护,那将是最高的保护。这是一种避难所。这不是阻止人们被逮捕,而是为人们提供移民代表。

  我想知道,也希望,在本届政府即将出台的政策和程序的冲击中,也许更多的城市或州可能会以法律代表的形式增加或为非公民提供额外的保护,这实际上是最接近庇护的事情。

  您可以通过nick.stoico@globe.com与Nick Stoico联系。

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读