2022年12月27日，在墨西哥华雷斯市，5岁的委内瑞拉移民男孩乔治和家人一起在美国德克萨斯州埃尔帕索排队申请庇护，他透过边境墙向外张望。路透
美国最高法院周二暂时保留了一项大流行时期的政策，允许美国官员迅速驱逐在美墨边境抓到的移民。
最高法院以5票赞成、4票反对的结果批准了共和党州总检察长的请求，暂停一名法官宣布第42条紧急公共卫生令无效的决定。
这19个州认为，取消这项政策可能会导致已经创纪录的越境人数增加，并使移民最终到达的州的资源紧张。最高法院表示，将在明年2月开庭时听取有关各州是否可以介入捍卫宪法第42条的辩论。
预计裁决将于6月底做出。
美国总统拜登说，在此事得到解决之前，美国政府将不得不执行这一命令。
“但我认为早就该这么做了，”他说。
首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)是最高法院6比3的保守派多数派成员，他于12月19日发布了一项临时行政中止令，维持第42条，同时法院考虑是否延长该政策的执行时间。在他下达命令之前，该禁令原定于12月21日到期。
保守派法官尼尔·戈萨奇与最高法院自由派成员索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和克坦吉·布朗·杰克逊表示反对，称周二的命令是“不明智的”。
他质疑法院为什么急于审理一项关于“已经过期的紧急法令”的争议，并表示唯一合理的理由是，各州认为第42条将有助于缓解“移民危机”。
“但目前的边境危机不是COVID危机，”戈萨奇在杰克逊加入的一份意见中写道。“法院不应该仅仅因为民选官员未能应对另一种紧急情况，就延续为一种紧急情况而制定的行政法令。”
墨西哥外交部没有立即对法院的裁决发表评论。
援助组织国际救援委员会在一份声明中表示，自2020年3月以来，第42条被用作驱逐近250万人的理由，并认为美国的边境政策在整个地区造成了巨大压力，使移民路线更加致命。
第42条于2020年3月在共和党前总统唐纳德·特朗普领导下首次实施，当时COVID-19大流行开始。
民主党的拜登政府最初保留了该禁令，但在美国卫生当局4月份表示，不再需要该禁令来防止COVID-19的传播后，拜登政府试图取消禁令。然而，作为对共和党领导的法律挑战的回应，川普任命的路易斯安那州一名联邦法官阻止了这项废除法案。
蒂华纳移民事务主任卢西罗说，第42条仍然存在是“荒谬的”，并指出该市有大量的美国寻求庇护者积压。
“这项措施迟早会消失，”他说。
住在墨西哥边境城市蒂华纳的委内瑞拉移民米格尔·科尔梅纳雷斯(Miguel Colmenares)在听到法院的裁决时说，他不知道自己该怎么办。
27岁的他说:“我没有钱，我的家人在等着我。”
“我们不得不继续等待，这让我很伤心。”
以美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)为代表的一群寻求庇护的移民就这一政策起诉美国政府，称将他们驱逐到墨西哥的做法使他们面临严重伤害，比如绑架或袭击。
在这起案件中，华盛顿特区的美国地方法官埃米特·沙利文(Emmet Sullivan)于11月15日站在移民一方，裁定第42条是非法的。
沙利文是民主党前总统比尔·克林顿任命的，他说政府未能表明移民传播COVID-19的风险是“一个真正的问题”。他说，它也没有权衡第42条将给寻求庇护者带来的伤害。
拜登政府寻求时间为结束该政策做准备，届时移民将能够像大流行前一样，再次被允许在边境申请庇护。沙利文规定截止日期为12月21日。
一群共和党州总检察长对下级法院的裁决感到不满，试图进行干预，继续在法庭上为该政策辩护。12月16日，当一家联邦上诉法院拒绝允许他们进行干预并暂停沙利文的命令时，他们将此事提交给了最高法院。
“拜登政府愿意为了政治目的牺牲美国家庭的安全，这令人失望，”亚利桑那州共和党总检察长马克·布尔诺维奇说，他是第42条的辩护负责人。
