宪法允许弹劾行政长官，以防止重大不当行为。没有一个宪法专家认为弹劾意在成为一种党派武器。
然而，弹劾现在正成为一种党派武器。也许我们应该找到一个公开的政治替代方案，将弹劾保留到罕见但严重的情况下。
实际上，从拜登总统执政之初，众议院的一小部分共和党人就一直痴迷于弹劾他。他们一直在疯狂地寻找指控他的罪名，但到目前为止还没有找到。
在这个团体的压力下，在没有获得众议院投票支持的情况下，议长凯文·麦卡锡现在授权进行“弹劾调查”。
前总统唐纳德·特朗普公开表示，这是对自己两次被众议院弹劾的政治报复。他在自己的社交媒体网站上写道:“要么弹劾总统，要么被遗忘。”“他们就是这么对我们的!”
至少在众议院调查弹劾唐纳德·特朗普(Donald Trump)时，已经有很多可能针对他的指控摆在桌面上，在参议院的第二次审判中，大多数参议员，包括他所在政党的七名成员，投票判他有罪。然而，投票没有达到定罪所需的67票。
特朗普声称，对他的弹劾定罪将推翻2016年大选的结果，但他似乎无意运用这一“原则”来赦免乔·拜登，不管众议院共和党人能找出什么不当行为。
正如我们经常看到的那样，在政治中，人们常常以一种无原则的方式援引原则。正如格劳乔·马克思讽刺地说:“这些是我的原则。如果你不喜欢，好吧，我还有别的。”
无论如何，如果特朗普被定罪，也不会推翻2016年大选的结果，因为他在那次选举中的竞选伙伴迈克·彭斯(Mike Pence)将成为总统。
开国元勋们清楚地意识到，如果一位总统因弹劾而被定罪，那么就会让一位正式当选的总统下台。弹劾的一个主要目的是避免等到下一次选举才能解决一个严重的问题。
为了防止党派利用弹劾条款，修改宪法将是极其困难的。但有可能建立一种规范，即总统弹劾必须由总统自己的政党发起，而且必须是两党合作的。
我们最接近遵守这一准则是在水门事件期间。理查德·尼克松(Richard Nixon)在众议院明显要弹劾他时辞职，他所在政党的参议员向他保证，他将被定罪。这样的定罪需要许多共和党参议员投票支持，而他们中的许多人准备这样做。
没有两党的支持，宪法修正案在政治上是不可能的。其中一项可能有机会通过的法案将允许罢免总统。这种很少使用的程序已经在20个州被用于罢免州长。
罢免将允许总统在任期届满前被免职，与弹劾不同的是，罢免不需要对犯罪或不道德行为提出指控。
当然，如果我们能召回总统，这个选项也可能被滥用和过度使用。但至少，与弹劾不同，它不会占用国会的注意力。因此，也许国会可以专注于自己的事务——立法、制定预算等。
罢免是通过特别选举完成的，当一定比例的选民签署罢免请愿书时，就会进行罢免。因为它本身就是一场选举，它将避免像“不要逆转选举”这样的说法。
罢免可能会阻止利用弹劾来达到党派目的的企图，使弹劾在没有其他办法的情况下仍然是一种极端的、罕见的、两党合作的补救办法。
Paul F. deLespinasse是阿德里安学院政治学和计算机科学荣誉教授。他于1966年获得约翰霍普金斯大学博士学位，并一直是一名国家律师美国国家荣誉学者、美国国家经济dea研究员、伍德罗·威尔逊研究员、哈佛法学院法律与政治学研究员。他的大学教科书《思考》关于政治:美国政府协会《nal Perspective》出版于1981年。他最近的一本书是《种族主义合唱团指挥的案例:与美国原罪的斗争》。他的专栏出现在密歇根州、俄勒冈州和其他州的报纸上。阅读更多他的报告-点击这里。
