最近，阿拉哈巴德高等法院驳回了一名已故政府雇员的第二任妻子提出的要求他有权领取养老金的上诉，理由是他的第一次婚姻已经根据《残疾人权利法》第125条达成妥协而解除。
法官Ashwani Kumar Mishra和Syed Qamar Hasan Rizvi指出，就CrPC第125条的诉讼程序而言，它们是关于向被遗弃的妻子支付赡养费。
法官说:“CrPC第125条规定的诉讼范围是有限的，即关于维持金额的确定。”
法院进一步认为，同意这种分离协议/妥协在这种情况下没有意义。它说，在CrPC第125条规定的诉讼中，法院的管辖权仅限于决定赡养费。
法院强调说:“法律已经很好地解决了这一问题，如果当事人的同意不是法律赋予的，就不能授予管辖权。”
此外，指出第一次婚姻的双方都是印度教徒，法官认为，由于双方之间的婚姻受1955年《印度婚姻法》的规定管辖，因此这种婚姻可以解除的唯一方式是由主管法院颁布适当的法令。
这名政府雇员曾在一所初中担任助理教师，于2012年退休。在他去世后，家庭养老金被转给了他的第一任妻子。然而，死者的第二任妻子对这一决定提出异议，声称她有权获得养老金。她争辩说，她作为他的妻子生活了好几年，并声称她已故的丈夫和他的第一任妻子之间的婚姻在根据《残疾人权利公约》第125条进行的诉讼中通过妥协解除，导致他们分居。
高等法院的一个单一法官席驳回了第二任妻子提出的抗辩，理由是已故政府雇员与其第一任妻子之间的合法婚姻不能仅仅根据《残疾人权利法》第125条的规定而被取消。
分庭法官支持单一法官法官的决定，拒绝干涉第一任妻子要求家庭抚恤金的权利。
