对于卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)的受欢迎程度，选民的看法显然比对唐纳德·特朗普(Donald Trump)的看法更为重要。
当选民对候选人的行为或个性持积极态度时，他们往往会以压倒性的比例支持该候选人。
然而，如果选民对候选人不满意呢？对于特朗普而言，不受欢迎与投票选择之间的联系并不那么紧密。
当选民对哈里斯的印象不佳时，几乎所有人都不会投票给她；而对特朗普不满的选民中，仍有相当一部分选择支持他。
尽管哈里斯在个人魅力上胜过特朗普，但大约一半的选民对她处理个人事务的方式表示不满。只有5%的不喜欢她的选民选择了她。
相比之下，在近三分之二对特朗普个人不满的选民中，有21%的人仍然投票给他——这一比例是对哈里斯不满但仍支持她的选民的四倍。
这一现象在男性和女性选民中同样存在。对哈里斯表示不满并支持她的男女比例大致相当，但仍低于对特朗普不满但支持他的男女比例。
这种趋势还体现在另一个方面。大多数选民认为特朗普在发言时表现得很侮辱，但仍有超过四分之一的选民选择支持他。而在那些认为哈里斯无礼的选民中，她的支持率仅为个位数。
（总体来看，相比特朗普，更多的选民认为哈里斯的发言更为合理和聪明。她在澄清问题方面略有优势。）
多年来，我们观察到这种现象：一些选民对特朗普的某些个人特质和行为选择视而不见。这也是保持总统竞选竞争激烈的原因之一。
这一点得到了进一步的支持：尽管哈里斯和特朗普的选民都非常重视候选人的政策，但很少有特朗普的支持者认为候选人的个人品质对他们至关重要。在那些对特朗普不满的选民中，认为个人品质重要的人更是寥寥无几。
大多数对特朗普的做事方式不满但仍支持他的选民在2020年也投票给了他，因此在某种程度上，他们清楚自己会得到什么。目前，大多数支持特朗普的选民（以及大多数选民）认为，特朗普的言行与他担任总统时并无二致。
这项由CBS新闻与YouGov联合进行的调查是在2024年9月18日至20日期间，对全美3129名登记选民进行的具有代表性的抽样调查。样本根据性别、年龄、种族和教育程度进行了加权，依据为美国人口普查的美国社区调查和当前人口调查，以及过去的投票记录。受访者被选中以代表全国的登记选民。登记选民的误差范围为±2.2个百分点。调查覆盖的战场州包括AZ、GA、MI、NC、NV、PA和WI。
背线:
