今天早上，司法部发布了特别检察官杰克·史密斯对唐纳德·特朗普试图推翻2020年总统选举结果的调查报告。美国刑事司法系统努力追究政变煽动者责任的传奇就此告一段落。不会提起诉讼。与目前的结果相比，如果乔·拜登（Joe Biden）总统赦免特朗普1月6日的政变企图，情况会更好。
赦免至少会支持这样一个理论，即暴力推翻选举是错误和非法的。赦免会说：美国政府可以追究暴力行为者的责任。在这种情况下，它只是选择不这样做。
相反，特别检察官的报告承认了美国政府的无能为力。史密斯断言，有足够的证据证明特朗普犯有严重罪行，然后宣布宪法体系无力采取行动：罪犯现在是候任总统；因此，他的罪行不能受到惩罚。
报告显示，如果法律进展得更快，特朗普今天就会是一名罪犯，而不是当选总统。但法律并没有迅速采取行动。为什么不呢?那是谁的错？手指会指指点点，但指指点点并不重要。重要的是结果和传达的信息。
川普在2017年1月宣誓要维护宪法。他在2021年1月违反了这一誓言。现在，2025年1月，他将再次宣誓。这种仪式保留了下来。它的意义已经失去了。
2022年，一位著名的保守派知识分子宣称，美国已进入“后宪法时刻”：
几十年来，我们的宪法制度、理解和实践都发生了变化，从纸面上的文字变成了一种新的安排——如果你愿意的话，一种新的政权——它对旧宪法只是口头上的承诺。
这位保守派人士就是罗素·沃特（Russell Vought），他是传统基金会2025项目政策计划的共同作者之一，现在被当选总统特朗普选为管理和预算办公室（Office of Management and Budget）主任，该办公室负责控制和协调行政部门的所有行动。特朗普的支持者曾经谴责的后宪法时刻，现在成了他们的机会。他们违反了宪政制度最基本的规则，即禁止政治暴力——他们没有承受后果，而是幸存下来，从中获利，并重新掌权。
如果说有什么不同的话，那就是这种越轨行为让他们变得更加强大。鲍勃·伍德沃德（Bob Woodward）在他2018年出版的《恐惧》（Fear）一书中写道，特朗普的白宫首席经济顾问加里·科恩（Gary Cohn）通过抢走总统办公桌上的通知信，挫败了特朗普退出北美自由贸易协定（NAFTA）和美韩贸易协定的意图。这个故事揭示了特朗普在第一个任期内难以将自己的意志强加于人的一些重要问题。但对于即将到来的第二个任期，特朗普已经将捍卫自己在2021年的行为作为对忠诚度的考验。上个月，《纽约时报》采访了参与特朗普国防部或情报机构高级职位招聘的人士；他们中的一些人被问到乔·拜登是否赢得了2020年大选，以及特朗普在1月6日的竞选中是否做错了什么。这句话的明显含义是，除了“不”和“不”之外，回答任何问题都将被取消资格。再也不会有加里·科恩了，只有j·d·万斯，他会否认之前的选举结果，并为特朗普推翻选举的行为辩护。
这就是后宪法时代的样子。
在特朗普之前，美国法律对总统的法律豁免权相当模糊。1982年，美国最高法院裁定，总统不能因其官方行为而被起诉。1997年，最高法院裁定，总统可以因与其职务无关的个人行为而被起诉。这两项裁决只适用于民事案件，不适用于刑事案件。
在美国宪法通过后的近250年里，总统在刑法下的权利问题没有出现。特朗普的不当行为倾向迫使这个国家提出这样一个问题：美国总统是否受到刑法的约束？去年，最高法院给出了一个混乱的答案，其主要观点似乎是：这是一个复杂的、多部分的、高度主观的问题，需要首先回答。在我们等着看特朗普是赢还是输2024年大选的时候，请重新起诉他们每一个人。
现在，史密斯的报告给出了一个更简单的答案：如果一位前总统赢得连任，他就有豁免权，即使是在他第一个任期内犯下的最严重的罪行。
这一结果所包含的动机虽然有悖常理，但却是显而易见的。他们对美国民主的未来是非常邪恶的。
