苏格兰保守党领袖选举中发生了一些有趣的事情，虽然我理解你可能对“有趣”和“苏格兰保守党”并列持怀疑态度，但其中有一定的动态在起作用。与英国保守党领袖的竞争不同，这场竞争不是左派和右派之间的竞争，因为苏格兰保守党没有真正的话语权。这也不是一场改革与现状之间的斗争，因为三位候选人都在不停地鼓吹“变革”。真正的动态是内部人士对抗外部人士。
我在今天的《每日邮报》上写了一篇文章，但我认为值得进一步充实一下。选票上有三位候选人:资深下院议员默多·弗雷泽、新人拉塞尔·芬德利和梅根·加拉赫。这场比赛通常被认为是弗雷泽和芬德利之间的直接较量，所以我将重点关注谁。弗雷泽是任职时间最长的保守党下院议员，自从苏格兰议会成立以来，他就一直是苏格兰议会的一员。他曾在2011年竞选过党魁，主张苏格兰保守党应该被废除，取而代之的是一个更有特色的苏格兰政党——喀里多尼亚党。他输给了拒绝成立替代政党的露丝?戴维森(Ruth Davidson)，后者带领苏格兰保守党取得了自1983年以来的最佳选举成绩。
另一方面，芬德利来自托利党外。他于2021年当选为荷里路德议员，是一名激进的记者，因揭露格拉斯哥的黑社会犯罪而闻名，并在一个圣诞节在他家门口遭到硫酸袭击。自从成为下院议员以来，他在议会中以罕见的民粹主义声音脱颖而出，在议会中，大多数讨论从未超出左翼和自由派的共识。他为自己开辟了一个挑战“软性”刑事司法政策、腐败和性别意识形态的利基市场。他的修辞风格比他的保守党同僚更粗暴，他也很少掩饰自己对苏格兰议会制度缺陷和进步的群体思维的蔑视。
弗雷泽的演讲主要是针对会员的。他希望利用人们对内部决策过程的不满，赢得那些认为即将离任的领导人道格拉斯?罗斯(Douglas Ross)在未经协商的情况下做出了太多决定的人的支持。弗雷泽表示，他将彻底改革党制定政策的方式，并努力实现各级组织之间的团结。另一方面，芬德利的游说不仅是针对议员，也是针对选民。他驳斥了脱离工党的言论，并表示他的领导将专注于住房所有权、加强学校纪律和减税以鼓励增长。
虽然弗雷泽热衷于强调他在苏格兰议会的长期服务，但这可能是两种方式。是的，他是比芬德利更有经验、更有风度的议员，但他曾连续六次在苏格兰民族党领袖兼首席大臣约翰?斯温尼(John Swinney)所在的北珀斯郡(Perthshire North)竞选，但每次都失败了。他的整个MSP任期都归功于旨在使荷里路德更加比例化的地区“补足”席位名单。如果经过四分之一个世纪的努力，他仍然不能在自己的后院获胜，那么他有什么机会在整个苏格兰取得成功呢?
芬德利反对这种保守主义，就像他反对苏格兰民族党和工党一样。他认为保守党不是一个辩论团体，而是一个对抗社会主义和民族主义的工具。他想让托利党为那些有保守本能的苏格兰人服务，这些人除了露丝·戴维森(Ruth Davidson)以外，不愿投票给任何保守党人。他把选民视为精英们思想封闭、墨守成规的政治氛围中的终极局外人。
这就是这场竞争如此引人注目的原因。芬德利不是保守党的核心人物。他一只脚在保守党，另一只脚在不投票给保守党的人居住的世界里。他了解它们，知道是什么让它们起作用。他说着他们的语言，知道他们对政治的看法。他的对手的目标是团结党内人士，而芬德利则想超越他们，争取党外人士，并说服他们加入保守党。
订阅3个月
NTHS 3英镑
每周注册两篇文章
已经是订阅者了?登录
