想象一下，一家公司开始销售一种新的致命产品，每年导致8万人过早死亡。
要求禁令和起诉的呼声将震耳欲聋，所以别再找烟草游说团体、上瘾的抗癌棒使用者和大声疾呼公民自由的辩护者的借口了。
每年吸烟导致的死亡人数比酗酒、非法**、肥胖和缺乏锻炼加起来还要多，这就是为什么一个负责任的**在道义上有责任帮助烟草的受害者。
国民医疗服务体系损失的210亿英镑，工作损失的天数，以及最重要的心痛，也不能被忽视。
为什么13%仍在吸烟的少数人会被允许将潜在的致命烟雾吸入87%的大多数人身上?我们的人权，尤其是生存权呢?
我想在酒吧的花园里喝上一品脱的房东酒，而不是坐在他们的屁股上或者躲着臭烘烘的烟灰缸。
禁止在公共场所吸烟，因为人们之间距离很近，这是为了让我们大多数人免受被动吸烟的伤害。
但它也会帮助尼古丁成瘾者戒掉这个致命的、昂贵的习惯。限制他们吸入有害气体的地方将不可避免地说服一些人放弃吸烟。大多数吸烟者无论如何都想戒烟，所以让我们再帮他们一把吧。
为什么还允许，或者有人认为他们可以在儿童游乐区这样做，这让我很困惑。当2007年禁止在酒吧内吸烟时，酒吧的终结被错误地宣告，但没有可信的证据表明酒吧里的空气更清洁。
电子烟也必须解决，但由于禁止15岁以下的人合法购买香烟，我将为更美好、更安全的花园举杯。
那些本能地尖叫着这一切都是“保姆国家”的反动派应该问问自己，为什么这个世界上的富人，雅各布·里斯-莫格斯，雇佣保姆。
我们都需要一点帮助。
没有宏大的计划来解决夺去生命和摧毁家庭的持刀犯罪。
或者是为了应对越来越多的入店行窃，或者是无耻地公开**。或者让公众放心，**会处理入室盗窃和**案件。
取而代之的是禁止在户外场所吸烟——在酒吧花园、户外餐厅、医院和运动场外。
作为一个不吸烟的人，我完全有理由在一系列措施上保持客观，而这些措施本应排在首相基尔·斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)的优先事项清单上。
因为过度扩张并不能概括他们。他们会在不必要的时候喊保姆国家。为什么要给对手这样一根不必要的棍子来打你呢?
英国**认为，吸烟是英国最大的可预防杀手，每年夺去三分之二长期吸烟者的生命，造成8万人死亡。
然而，吸烟者知道这一点。所以，如果他们想走出酒吧、餐馆、医院、学校和其他类似的建筑，采取他们知道对健康有害的行动，那是他们的责任，而不是你的责任。
酒吧行业已经陷入了困境。由于英国脱欧，更广泛的酒店业受到了巨大的打击。
禁止在室内吸烟对英国更有好处，因为这些空间对家庭和像我这样不想在烟灰缸里打滚的人更有吸引力。
根据英国国家统计局(Office for National Statistics)的最新数据，2022年英国约有640万人吸烟。这是自2011年有记录以来的最低数字。
这意味着人们无论如何都会得到信息。他们需要失去工作、生意和生计来证明这一点吗?
希望**只是在给这件事降温。因为这个国家的很大一部分人会同意——不管他们的**立场如何——有更重要的事情需要关注。
