诺贝尔奖奖牌将于2012年12月颁发。池(图)
东京——一个国家要想取得突破性的科学成果，是把少量资金投入大量项目更有效，还是把资金集中在少数人手中更有效?日本科学促进会(Japan Society for Science Promotion, JSPS)自1991年以来利用国家科学研究补助金(Kakenhi)开展的研究显示，来自东日本筑波大学(University of Tsukuba)等机构的研究人员发现，广泛分配资金比将资金高度集中在少数几个选定的项目上更有效，后者是日本政府提倡的方法。
对超过18万个生命科学和医学项目的分析考虑了每个项目的资助金额，发表的论文数量，以及这些论文是否包含后来导致诺贝尔奖水平的结果或帮助开拓新研究领域的关键词。
调查结果显示，在总投资额相同的情况下，发放500万日元以下的小额赠款。34,200美元)资助的研究人员数量越多，发表的论文越多，而资助较少的研究人员的数量越多。在分析的关键词方面，广义和浅层的方法也取得了胜利。
从研究人员的角度来看，人均资金越多，结果越好。然而，涨幅却在5000万日元(约合人民币5700万元)左右触底。34.2万美元)大关，更高的金额不能带来任何进一步的成就。
筑波大学副教授Ryosuke Ohniwa说:“研究结果表明，向大量研究人员发放赠款是件好事，即使数额很小。我们希望这些发现能用于国家政策制定。”
这项分析发表在8月17日的美国在线科学期刊《公共科学图书馆·综合》上。
(日语原文:生活方式、科学与环境新闻部鸟井慎美)
