“La France, l' armsame, tête d' armsame, jossamphine”。
如果这些话听起来不熟悉，我不怪你，我承认不是每个人都像我一样是历史书呆子。
在英语中，这句话翻译成“法国，军队，军队的首领，约瑟芬。”
这是拿破仑·波拿巴(Napoleon Bonaparte)的遗言，对于那些不了解19世纪热点问题的人来说，他被认为是一位杰出的军事战略家，也是一位传奇的法国皇帝。你可能知道他是那种把帽子戴歪了的人。这只趾高气扬的双头鸟几乎是一个独立的角色。别评头论足，这是很流行的。
拿破仑的故事是一堂引人入胜的历史课，讲述了他在法国大革命期间从一位默默无闻的科西嘉炮兵军官迅速崛起为军事天才的故事。他打了80多场战役，自封为法国皇帝，统治了10年。
通常情况下，规模越大，跌得越惨。对拿破仑来说，这意味着拒绝、流放和1821年死于圣赫勒拿岛。他的死本身就是一个颇有争议的话题。
虽然他经常被描绘成一个伟大的领袖，但我们这些在过去一周看了雷德利·斯科特(Ridley Scott)电影的人看到，他被描绘成一个极其复杂的人。
虽然他的军事和政治成就以及他对法国的热情爱国主义可能使他成为许多人心目中的英雄，但正如我们现在所知，他对妻子约瑟芬(Josephine)也很残忍，而且是一个痴迷于地位和历史的人。心理学家对他是否自恋存在分歧，但他确实有宏伟的抱负。也许这个家伙——或者他的妈妈——真的相信征服欧洲是他的命运。
他写了一部爱情小说，有一个儿子统治法国整整两周，还下令监禁13名没有参加他婚礼的天主教红衣主教。
在158分钟的时间里，观看一个多层次的生活在大屏幕上展现出来，这是一件令人着迷的事情——即使所有的场景都不是与历史相符的。在你们这些历史迷来攻击我之前，我想了解故事中人物的深度比看80场战争场面更重要，尤其是因为不是每个人都能看完248分钟的《埃及艳后》或229分钟的《美国往事》。
2023年另一部伟大的历史电影是马丁·斯科塞斯的《花月杀手》，它讲述了一个关于人类追求权力的可怕真实故事。《花月杀手》改编自大卫·格兰的同名小说，讲述了一个美洲土著奥塞奇部落的故事，他们的土地横跨密苏里河、密西西比河和阿肯色河三条大河。这部电影讲述了贪婪的外来者渗入部落，试图开采奥塞奇族土地上丰富的石油储备。
出于对财富的渴望，这些闯入者准备不惜一切代价，包括谋杀，来增加他们的财产。这是对美国历史的深刻洞察。
好莱坞可以以娱乐的名义掩盖或揭露一切。
《芭比娃娃》、《奥本海默》、《普莉希拉》和《法拉利》等电影都遵循着一个类似的主题，即现实大致上侵入了幻想，这告诉我们很多关于我们作为一个社会的焦点如何从美化的幻想转向更原始的对过去的重述。
纵观这一切，有一件事是清楚的——事实并不总是妨碍一个好故事。
电影制作人明白，与互联网出现之前的时代相比，观众寻求更大的真实性，也有更多的渠道获取信息。因此，电影消费者正在成长和进化，他们正在寻找更真实的故事，既能展示过去的盛衰，又能承认历史的深度。
它让我思考，我们今天采取的行动会如何影响我们将被铭记的方式。
温斯顿·丘吉尔经常被认为是“历史是胜利者写的”这句话的创造者。
但这是正确和公正的吗?我不这么认为。
事实是，真相可能会让人不舒服，我们必须倾听那些准备好说出真相的人，即使它具有挑战性，让我们质疑我们自己告诉自己的故事——当我们了解到有时我们的英雄有缺陷，我们的恶棍可能比我们想象的更复杂时，我们可能会感到失望。
电影展示了如何用现代的视角重新诠释历史，以及最重要的是，我们必须从可靠的来源中获取大量信息，这样我们才能决定胜利者的版本是否正确。
像《拿破仑》和《花月杀手》这样的电影让我思考，我们现在的时代将如何被讲述?我相信，我们所有人都有责任从错误的信息中挖掘出来，为正确的事情挺身而出，思考我们希望孩子们如何记住我们。
这篇评论文章首次发表于12月2日星期六的《西澳大利亚人报》。
