当欧盟在引入保护森林的措施时，瑞典经常试图阻挠这些措施。但随着国内反对其破坏性森林模式的呼声越来越高，一名瑞典人即将成为新的欧盟环境政府首脑，情况可能会发生变化，一篇新的专栏文章写道。
瑞典的杰西卡·罗斯瓦尔可能被提名为欧盟委员会委员从来没有为环境这个月的政府第n期可能是一个改变这种说法的机会。
“如果罗斯瓦尔认为森林不仅仅是可供开发的树木，那么她就可以帮助启动恢复瑞典受损声誉的漫长过程，”公司负责人说瑞典国际鸟盟保护区。
这篇文章是评论。本文仅代表作者个人观点，不一定代表Mongabay。
证据是无可辩驳的：瑞典在过去几年里一直试图阻挠欧盟提出的任何保护森林的措施。
对这段不愉快的经历，我们可以做一个简短而远非全面的概括：
2021年，一份泄露的欧盟森林战略草案显示，欧盟委员会（EC）计划减少破坏欧洲森林的滥伐。瑞典表示反对——最后关于完全砍伐的措辞也被严重削弱了。
2023年，瑞典是其中之一只有5个成员国投票反对欧盟的《自然恢复法》，该法案设定了有约束力的目标，以结束破坏欧盟生态系统的恶性循环，包括改善欧洲生物的健康状况严重退化的森林。
同样在2023年，瑞典反对一项旨在保护地球的政策：《土地利用、土地利用变化和林业条例》（LULUCF），该条例规定了土地和森林的排放。瑞典政府显式地表示它不会支持LULUCF的建议，因为这些建议对瑞典林业施加了限制。
瑞典的的立场开创性的《欧盟森林砍伐条例》（EUDR）也受到了阻碍。该法律旨在解决地球上森林砍伐的最大驱动因素：为农业生产清理土地，并得到了巨大的公众支持和压倒性的民主授权。今年早些时候，瑞典农业部（以及其他部门）被称为欧盟委员会（European Commission）最近注意到了这一点，提议将该法的实施推迟一年。
除了这些例子，还有其他例子，包括瑞典努力推动对可再生能源指令（RED）的关键修订，这可能会减轻它对气候和森林的可怕影响。
瑞典的伐木作业。图片由Marcus Westberg提供。
破坏性林业模式
瑞典反对这些政策的动机并不神秘。
在过去的50年里，这个国家采用了一种密集的森林砍伐模式，这种模式对自然和气候造成了难以估量的伤害，同时也拒绝采取缓解措施。
这种模式的指导原则是经济效率。
这种“效率”是通过完全砍伐有弹性的、多样化的天然森林，并用管理的、统一的种植园来取代它们，以最大限度地提高产量来实现的：这有利于一个寻求以最便宜的价格获得大量纸浆木材和木材的行业的需求，而不考虑对环境或他们所依赖的季节性劳动力的长期后果。
瑞典只有3%的森林没有被砍伐殆尽，每年有比大伦敦大三分之一的森林被砍伐殆尽，这破坏了濒危物种的栖息地，不仅导致了生物多样性危机，而且瑞典森林作为碳汇的能力也出现了惊人的下降。
在瑞典G?strikland地区，一只棕熊妈妈和她的两只幼崽。Roger Borgelid为Mongabay提供图片。
一种新的叙事？
然而在瑞典，民意的潮流可能正在转变。人们越来越意识到工业化林业模式所造成的破坏以及对它的反对。
本月，瑞典的杰西卡·罗斯瓦尔（Jessika Roswall）几乎肯定会被提名为欧盟环境专员，这可能是一个改变叙述的机会，也可能是一个改变（有理由的）看法的机会，即她的国家是欧盟森林政策工作中的一个绊脚石。
她授权的核心领域之一将是提高欧洲森林的恢复能力。欧盟委员本不代表他们国家的利益，但鉴于瑞典的过往记录，以及罗斯瓦尔来自执政的保守的温和党，一些人表达了他们的担忧。
例如，瑞典绿党欧洲议会议员Alice Bah Kuhnke对媒体说：“考虑到政府如何将瑞典的环境工作推向谷底，瑞典被赋予欧盟环境工作的责任令人担忧。”
在瑞典，伐木通常需要花费很多时间
包括砍伐自然森林和重新种植树木
不培养快速生长的树木。图片由Marcus Westberg提供。
现在，我们必须假定罗斯瓦尔无罪。
然而，她的提名是在一个关键时刻到来的：当瑞典完全砍伐模式的影响正在整个欧盟感受到时，那里的碳汇在自由落体。
与此同时，进步的欧盟环境立法正面临来自保守政策制定者的一致攻击。
因此，罗斯瓦尔在这场日益分化的辩论中选择哪一方，可能会对几代人产生深远的影响。
如果罗斯瓦尔认为森林不仅仅是可供开发的树木，她将有助于推动恢复瑞典受损声誉的漫长过程。
Daniel Bengtsson是公司的负责人她是瑞典国际鸟盟的环保组织成员，也是森林问题和可再生能源政策的倡导者。
横幅图片:一只驯鹿在瑞典北部的沼泽中漫步。图片由Alexandre Buisse通过维基共享资源（CC by - sa 2.0）提供。
看到相关的:
瑞典“自然友好型”的名声正被打得粉碎（评论）
瑞典的林业有多不可持续？“非常”。Marcus Westberg和Staffan Widstrand的问答
