从目前的反应来看，新推出的中央数据库中心(Padu)将在本周末达到100万注册。
根据统计局首席统计师拿督斯里莫哈末乌兹玛希丁，截至昨天中午，它已收到612,807份登记，其中雪兰莪是登记人数最多的州。
他说，这是一个有希望的开始，因为该数据库周二才启动。
“这已经超过了我们每天20万(注册)的目标，但现在我们在短短三天内就有超过60万的注册。
“有359,746名男性和253,061名女性登记，雪兰莪总共登记了148,547名。
其次是柔佛州(66,036)，霹雳州(55,865)，吉隆坡联邦直辖区(44,359)和沙巴(41,482)。
他说:“由于人口稀少，玻里斯的登记人数在各邦中是最低的。
与此同时，自由律师协会(LFL)主任扎伊德·马雷克(Zaid Malek)表示，个人数据的保护不能留给个别政府机构或部门自行决定。
他指的是经济部长Rafizi Ramli周四回应LFL的声明，此前该非政府组织呼吁暂停Padu，等待2010年个人数据保护法(PDPA)的修订，因为担心数据泄露和缺乏问责制。
“我们指的是拉菲兹的声明，即没有必要将政府收集的数据纳入PDPA, PDPA 2010与公共数据之间存在差异，每个政府机构对数据都有自己的规定。”
扎伊德在昨天的一份声明中表示:“拉菲兹的回应是无知和不负责任的，完全忽视了个人数据保护署在管理个人数据方面的作用和必要性。”
“首先，个人数据的保护不能像拉菲兹建议的那样，留给个别政府机构或部门的临时和肤浅的规定。这是一个鲁莽的建议。即使存在这样的条例，也不能提供《个人资料保护法》本身所提供的有效和全面的保护。
“PDPA根据精心制定的原则保护数据，包括披露原则、安全原则、保留原则和数据完整性原则。
“拉菲兹必须明白，政府机构的规定没有这样的保障措施，从而使公众的个人数据暴露于潜在的滥用和误用之中。
事实上，经济部长甚至没有给出任何此类监管的例子。他说的是完全不适合这个目的的《官方保密法》吗?扎伊德说。他还认为，在世界各地，政府数据都受到pda式的监管。
“事实是，马来西亚和新加坡是唯一一个将政府数据从PDPA立法制度中豁免的国家。这不仅让我们的国家感到尴尬，也影响了我们与拥有更严格个人数据保护制度的国家的实体之间的贸易和商业往来。
此外，拉菲兹声称PDPA和政府数据之间存在差异，这反映了对数据的严重缺乏了解。
他补充说:“个人资料的性质和价值是一样的，无论是由私营企业或政府使用，无论是由政府或私营机构持有，都必须得到同等的保护。”
×
