【编者按】欧洲难民政策正掀起一场无声革命！当英国工党政府悄悄抄起丹麦的"作业"，全球目光聚焦这个北欧小国——它用严苛的庇护政策将难民数量压缩十倍，却也在社会撕裂的刀尖起舞。从没收珠宝的争议法案到乡间"露天监狱"般的遣返中心，丹麦模式背后是52岁土耳其母亲5年望不到头的等待，是27岁伊朗青年在严冬中对民主圣殿的倔强叩门。哥本哈根大学教授痛心疾首"我们正在把自己打造成不欢迎外国人的国度"，而前首相的警世箴言仍在回荡："这不是非黑即白的世界"。当百年执政堡垒在地方选举中崩塌，当 TikTok 视频里的排外言论引爆年轻选民反叛，这场移民管控的豪赌究竟是他山之石还是覆车之鉴？让我们透过《纽约时报》的深度调查，揭开童话王国里被折叠的现实。
英国政府正追随欧洲脚步收紧庇护政策，将目光投向已成为移民管控典范的国家：丹麦。
欧洲右翼政党多年来持续推动限制移民，常以过多移民将压垮公共服务、撕裂社会凝聚力为由。
但丹麦的独特之处在于，率先推行严苛政策的竟是中左翼政府。
随着庇护申请量持续走低，丹麦社会民主党得以长期执政。
当伦敦的斯塔默工党政府效仿丹麦政策时，这套制度在现实中的运作效果却敲响警钟。
曾经稳固的政治收益已现裂痕，限制寻求庇护者的政策可能正在透支社会成本。
丹麦最严移民政策推行时的首相拉斯穆森指出，移民政策需兼顾限制难民潮与吸纳所需人才。
"他们应该记住我们需要这种平衡，"现任外交大臣的拉斯穆森强调，"这不是非黑即白，世界是多彩的，充满细微差别。"
"不欢迎之国"
自2015年叙利亚难民危机后，丹麦通过系列政策提高庇护者生存难度以遏制涌入。
官员称此举旨在放缓庇护流量以便精细审理，同时深度融合已接纳移民——尽管该国仍接收大量持证移民。
核心目标是在高税收高福利社会维持公众支持，避免重蹈他国因快速移民导致的 homeless 等社会压力。
哥本哈根开创的多项政策成为英国效仿模板。
部分措施颇具象征意义，如威胁没收准难民珠宝抵扣开支。
永久居留申请流程被延长并增设复核机制。
安置条件刻意营造令人望而却步的环境。
距哥本哈根一小时车程的 Avnstrup 遣返中心前身是疗养院，如今布满简陋宿舍式房间。
被送往此处的既有待审申请者，也包括遭拒却无法遣返者。
52岁的土耳其人阿伊费尔·泰佩自2019年申请被拒后一直滞留于此。
她身无分文且禁止工作，每日需两次签到，称其如同"露天监狱"。
但她仍不愿离开，因恐惧土耳其警方——其前夫作为左翼活动分子曾触法，当局屡次登门搜查。
她15岁的儿子几乎在丹麦长大，返乡恐难适应。
"我能去哪？"十一月阴冷的午后，她坐在中心咖啡馆破旧沙发上喃喃道。
泰佩的案例证明：无论政府设置多少障碍，总有无路可退者拒绝返乡。
人权专家警告，政策收紧只会让危难中的人们陷入更恶劣处境。
难民援助组织负责人米卡拉直言这是"底线竞赛"，制造着"持续的压力与不安"。
移民研究者指出政策可能带来长期社会代价，使合法移民及其后代产生被排斥感。
"我们成功塑造了不欢迎外国人的国家形象，"哥本哈根大学移民法教授托马斯痛心疾首。
"开闭并行"的平衡术
丹麦并非孤例。
拜登执政期间美国持续收紧规则，在美墨边境直接劝退潜在庇护者。欧洲各国准入标准普遍趋严。
但丹麦的强硬立场起步更早。2015年后政策明显收紧，2019年首相梅特上台后延续该路线，使其社会民主党成为左翼阵营异类。
拉斯穆森强调丹麦仍欢迎合法移民，但高福利体系必须控制庇护流量。
"若不能解决既开放又限制的悖论，我们将失去民意支持。"
这套机制看似卓有成效。
丹麦未经历德、比、瑞等邻国的移民压力冲击。
2015年约2.1万人申请庇护，主要来自叙利亚、厄立特里亚。去年该数字骤降至2000余人。
虽全欧庇护数普遍下降，但丹麦在欧盟27国中申请量稳居末位。
政策带来政治红利：当极右翼借移民议题崛起时，梅特政府稳握权柄。
政治警报
然而上周地方选举拉响警报：移民政策红利能否支撑明年大选？
社会民主党遭遇滑铁卢，百年来首次失去哥本哈根控制权，选民明显左转。
除停车费、住房成本等本地议题外，政府的移民话术亦引发反思。
25岁的选民弗雷德里克坦言，虽认同本地社民党候选人理念，最终却改投他党。
促使他改变主意的，是 TikTok 上梅特谈论外国人的视频。
"在我看来充满种族主义色彩。"
34岁的阿达马曾投票给社民党，此次因移民政策转向左翼他党，直指政府立场"煽动恐惧"。
法律层面同样遭遇阻击。
所谓"贫民区法"允许政府裁剪"非西方"居民过半街区的公屋，今年初被欧盟法院顾问认定属种族歧视。
连政策制定者拉斯穆森都承认部分措施欠妥。如没收珠宝法虽鲜少实施，却在国际舆论中塑造了敌对形象。
"这传递了错误信号。"
他强调应保持对两类人群的开放：能缓解老龄化和促进经济的合法移民，以及真正需要庇护者。
27岁的伊朗人沙霍今年携妻儿逃离故土，无视丹麦的劝退信号毅然前来。
帮他弄到假签证的蛇头曾警告避开北欧，称政策过于严苛。
因政治活动面临处决风险的沙霍，将丹麦视为压迫岁月中期盼的民主灯塔。
如今全家栖身 Avnstrup 中心等候裁定。
他坦言理解严苛政策背后的逻辑——或许能筛除非真正需要庇护者。
"他们必须保护自己的社会文化，"正在苦学丹麦语和英语的沙霍表示，"我完全理解。"
本文原载于《纽约时报》
作者：珍娜·斯米亚列克、阿米莉亚·尼伦伯格
摄影：夏洛特·德拉富恩特
?2025 纽约时报公司
