【编者按】在医疗资源日益紧张的当下，韩国釜山近日发生的一起悲剧引发全民关注。一名18岁学生突发急症，救护车辗转14家医院却屡遭拒收，最终在辗转近一小时后不治身亡。这起事件撕开了韩国急诊体系的重重伤疤——儿科与重症专家持续短缺，医院间互相推诿成风。尽管政府紧急修订《急救医疗法》试图赋予救护人员更多决策权，却遭到急诊医师集体反对，认为此举无异于拆东补西。当生命在制度缝隙中流逝，我们不得不思考：究竟是怎样的系统困境，让白衣天使的承诺变成了空头支票？这场生死时速背后的真相，值得每个人深思。
上月釜山一名韩国学生在突发急症后，竟被多家医院在一个多小时内连续拒收最终不幸离世，这起事件让民众对韩国急诊专科医生严重短缺的现状发出更强烈的警报。
尽管患者早期已出现急症征兆并最终心脏停跳，十余家医院仍以"缺乏小儿神经科诊疗能力"或"无法收治心脏停跳未成年人"为由，拒绝接收这名18岁青年。
在韩国，儿科诊疗通常覆盖至18周岁患者。
根据韩国共同民主党议员梁富南周日公布的急救通话记录，救护人员前后联系了14家医院才找到空床。
梁议员透露，釜山前四大医院全部拒收，庆尚南道昌原等周边城市的八家医疗机构也相继拒绝。
在救护车中辗转近一小时后，学生出现心脏骤停。直到第15次联系医院才获接收，但到院时已被宣告死亡。
这起悲剧再次引发对韩国碎片化急救体系的审视。由于儿科与重症专家长期短缺，该体系持续遭受诟病。
本月早些时候内阁会议通过的修正案，修订了《急救医疗服务法》，赋予救护人员更大转运决策权。
根据新规，地区急救调度中心将负责指定急诊患者的接收医院，这个原本需要与医院专科医生协商确定的环节将被简化。
虽然此举意在畅通急救通道，却遭到急诊医师的强烈反对。他们警告，绕过现有分诊协调机制可能导致系统超载，最终危及患者生命。
11月19日，韩国急诊医学会发表声明称，新法案"恐造成救护车在急诊入口大排长龙"，并"延误其他患者救治"。
该学会同时警告，选择最近医院而非最合适的医疗机构——比如为心梗患者选择具备心脏介入能力的医院——可能造成致命后果。
急诊医生强调，立法并未解决根本瓶颈：专科医生短缺和入院后救治能力不足，这才是急诊拒收的症结所在。
