【编者按】新加坡本土手袋品牌Aupen近日卷入一场跨国商标风波，创始人Nicholas Tan因在社交媒体发布不实指控，被新加坡政府援引《防止网络假信息和网络操纵法案》发出更正指令。事件背后折射出本土品牌在国际化进程中面临的知识产权博弈，也引发对中小企业如何理性维护自身权益的思考。当情感宣泄遇上法律红线，当个体叙事碰撞机构权威，这场风波或许能成为企业全球化战略的一堂必修课——既要勇敢捍卫权利，更要恪守事实底线。
【新加坡讯】新加坡手袋品牌Aupen及其创始人陈尼古拉斯（Nicholas Tan）因对知识产权局发表不实指控，近日被依据《防止网络假信息和网络操纵法案》（POFMA）发出更正指令！
重磅实锤！陈先生于9月9日、15日及16日在其个人Instagram账号连续发布多条虚假陈述，其中9月15日帖文更通过Aupen官方账号同步扩散，瞬间引爆舆论场！
新加坡律政部（MinLaw）9月22日紧急发声，指这些内容涉及对新加坡知识产权局（IPOS）的三重不实指控：与品牌的沟通细节、对本土企业的立场以及商标法设计倾向性！
内政部兼律政部第二部长唐振辉已指令POFMA办公室对陈先生及Aupen品牌发出更正要求，这场由社交媒体引发的法律对决正式进入高潮！
政府事实核查网站Factually直言："陈先生的帖文不仅为个人及品牌博取关注，更诋毁了IPOS的公正性及官员诚信度！"
"若不纠正，这些虚假陈述将侵蚀公众对IPOS、知识产权法律乃至整个公共体系的信任！"——字字铿锵的警告背后，是新加坡对维护法治尊严的零容忍态度。
目前涉事帖文已下架，但更正指令要求陈先生与Aupen必须发布新帖文，附上政府澄清链接！这波操作堪称"打假教科书式"处置。
据Factually文章披露，事件源于美国零售商Target对Aupen在美商标申请提出的潜在异议。陈先生及品牌方却抛出惊人言论：
? 声称IPOS劝阻其在新加坡与Target进行商标争议，因"胜算低且新加坡商标法偏袒外资"
? 断言IPOS宣称"新加坡不可能立法禁止恶意商标注册"
? 指控IPOS"只支持外资企业"并在9月11日声明中推翻先前建议
Factually严正指出："这些不实信息可能削弱公众对新加坡商标体系及IPOS作为商标管理机构公正性的信心，更传递出"本土企业不应对外资主张知识产权"的危险误导！"
Factually甩出关键时间轴，真相令人大跌眼镜：
2018年： Target在美国和新加坡注册"AUDEN"商标（产品类别不同）
2023年： Aupen在新加坡和美国申请"AUPEN"商标，新加坡注册成功且至今有效，无人提出异议
2025年8月25日： Aupen官Ins发文指控Target重新推出"AUDEN"产品线，销售与其相似手袋，并曝光Target致函称美国消费者可能混淆两商标
Factually强调："商标注册权利仅在该注册国有效！若Target在美提出异议，争议将在美国解决，完全不影响Aupen在新加坡的商标权！"
IPOS得知本土品牌陷入跨国纠纷后，主动于9月1日召开支援会议。现场真相曝光：
? IPOS确认Aupen新加坡商标仍然有效
? 提供常规信息但明确不提供法律建议（建议寻求独立律师）
? 从未劝阻争议或评估胜算概率
? 针对陈先生提出的"撤销Target在星商标"诉求，依惯例说明程序而未予支持
对于陈先生"推动法律改革"的诉求，IPOS表示可通过正式渠道提交意见，并强调"新加坡商标法早已禁止恶意注册"！
Factually掷地有声："新加坡知识产权制度全球认可，IPOS始终保持 robust, transparent and neutral（健全、透明、中立）！"
破防点系列：
? 商标注册不区分外资与本土企业
? 2023年推出GoBusiness IP Grow平台专项助力本土企业全球扩张
? 提供免费知识产权战略师咨询
? 在处理争议时绝对保持中立
IPOS于9月11日发布媒体声明，澄清会议内容与陈先生9日帖文不符后，陈先生16日再度发帖暗示IPOS"立场反复"。
Factually最终盖棺定论："事实是陈先生已就潜在纠纷获取法律建议，而作为中立机构，IPOS既未鼓励也未劝阻其采取任何行动！"
这场罗生门大战警示所有企业：社交媒体不是法外之地，国际商战更需理性维权！
